Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А15-800/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-800/2021
20 июля 2021 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рустамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Академия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 931 615 руб. 05 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Академия» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №18 от 03.09.2019 в размере 3 931 615 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Академия» (далее - поставщик) и ИП ФИО1 (далее – покупатель) заключен договор поставки №18 от 03.09.2019 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата стоимости товара производится в наличном или безналичном порядке.

Согласно п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем в срок 10 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Во исполнение условий договора Поставщик осуществил поставку товара в адрес Покупателя на сумму 4 531 615,05 руб., что подтверждается подписанным двумя сторонами товарными накладными №85 от 09.09.2019 на сумму 318 913,51 руб., №109 от 23.09.2019 на сумму 442 029,16 руб., №152 от 11.10.2019 на сумму 863 1001,23 руб., №182 от 28.10.2019 на сумму 991 236,16, №221 от 17.11.2019 на сумму 942 418,71 руб., №541 от 12.12.2019 на сумму 973 916,28 руб.

Как следует из искового заявления, ответчиком частично погашена задолженность в размере 600 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате полученного товара, ответчиком оставлена без удовлетворения

Невыплата оставшейся задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения ООО «Академия» в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3 931 615 руб. 05 коп. руб., которая подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с предоставляем истцу отсрочки уплаты госпошлины в размере 42 658 руб. до рассмотрения судебного спора по существу., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 42 658 руб. государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия» 3 931 615,05 руб. основного долга и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 658 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Судья Ф.С. Лачинов