Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А43-37329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37329/2018

г. Нижний Новгород 31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 47-802)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 318527500052104) ,

к ответчику общества с ограниченной ответственностью «Вентакс», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 66 433руб. 50 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт), ФИО3 (доверенность от 01.09.2018)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 12.09.2018),

установил:

иск заявлен о взыскании 66 433руб. 50 коп., в том числе 51 300 руб. 00 коп. долга по договору от 01.06.2018 № 08/01/3, 15 133 руб. 50 коп. пени.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит приобщить свидетельские показания индивидуальных предпринимателей, водителей, в качестве подтверждения осуществления неоплаченных перевозок, с доводами ответчика истец не согласился, указав, что представленные истцом платежные поручения в подтверждение отсутствия задолженности свидетельствуют об оплате услуг по другим договорам-заявкам, которые дополнительно представлены истцом в материалы дела.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку отсутствуют доказательства оказания услуг, при этом указал, что задолженности не имеется в связи с ее погашением, представил письма об уточнении назначении платежа и платежные поручения (т. 2 л.д. 3-9), пояснив, что дополнительно представленные истцом в обоснование возражений ответчика договоры-заявки руководителем ответчика не подписывались и услуги не оказывались.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вентакс» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг по грузоперевозкам № 08/01/3, по условиям которого исполнитель обязуется по требованию заказчика предоставлять транспортные услуги по перевозке грузов (инертных материалов и/или твердого топлива) автотранспортом на основании заявок, представляемых заказчиком.

Согласно п. 3.1 договора стоимость перевозки каждой партии груза рассчитывается и согласовывается сторонами путем подписания договор-заявок стоимости услуг по грузоперевозке.

Заказчик оплачивает транспортные услуги исполнителя в течение 1 дня банковского дня с даты предоставления исполнителем документов, подтверждающих факт оказания услуги:

- товарно-транспортной накладной (оформленной надлежащим образом),

- акта оказания услуг (выполнения работ) по грузоперевозке,

- счета на оплату.

Ответчиком оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены, задолженность ответчика составила 51 300 руб. 00 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погашения образовавшейся задолженности. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и в ходе рассмотрения дела, судом отклоняются на основании установленных судом обстоятельств дела и вышеуказанных норм права.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Довод ответчика о том, что услуги оплачены в полном объеме ввиду изменения назначении платежа в платёжных поручениях, судом не принимается, поскольку представленные ответчиком письма (т. 2 л.д. 3-9) об изменения назначения платежа направлены истцу в ходе рассмотрения дела после принятия иска к производству, как пояснил сам ответчик указанные письма направлялся в марте 2019, в то время как исковое заявление принято к производству определением от 28.09.2018.

Довод ответчика о том, что услуги по дополнительно представленным истцом договорам-заявкам не оказывались и не подписывались руководителем ответчика, ввиду чего произведенная оплата должна быть зачтена в счет погашения задолженности также не может являться основанием для отказа в иске, поскольку задолженность по названным заявкам истцом в рамках настоящего спора не предъявляется, с соответствующим требованием ответчик вправе обратиться с отдельным исковым заявлением.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 51 300 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 15 133 руб. 50 коп. неустойки за период с 16.07.2018 по 12.09.2018.

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно п. 4.3 договора в случае просрочки оплаты услуг Исполнителя свыше 3 банковских дней заказчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Нарушения сроков оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет пени судом проверен и принят.

Ответчик контррасчет пени не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании 15 133 руб. 50 коп. неустойки за период с 16.07.2018 по 12.09.2018 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вентакс», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 318527500052104) 66 433 руб. 00 коп., в том числе 51 300 руб. 00 коп. долга, 15 133 руб. 00 коп. пени за период с 16.07.2018 по 12.09.2018, а также 2 657 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская