Дополнительное решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А78-4160/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Чита Дело А78-4160/2022

26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ешидоржиевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Мебельному комбинату «Рассвет» (ОГРН<***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 30 838,43 руб. за период с 12.04.2020 по 30.09.2021, неустойки начисленной за несвоевременную оплату за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 802,86 руб., почтовых расходов за отправку претензии и иска в сумме 526,2 руб., уплаченной госпошлины,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Мебельному комбинату «Рассвет» (далее – ответчик, ООО МК «Рассвет») с иском о взыскании суммы долга за период с 12.04.2020 по 30.09.2021 в размере 30 838,43 руб., неустойки в размере 2 276,11 руб., с последующим начислением с 01.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, почтовых расходов за отправку претензии и иска в сумме 526,2 руб., уплаченной госпошлины.

ООО «Олерон+» в окончательной редакции произвело уточнение своих требований (л.д. 117), просило взыскать с ответчика основной долг в размере 30 838,43 руб. за период с 12.04.2020 по 30.09.2021, неустойку начисленной за несвоевременную оплату за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 802,86 руб., почтовых расходов за отправку претензии и иска в сумме 526,2 руб., уплаченной госпошлины. Данное уточнение иска принято судом к рассмотрению по правилам статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением суда от 15 сентября 2022 года (л.д. 120).

Решением суда от 12 декабря 2022 года требования удовлетворены, с ООО МК «Рассвет» в пользу ООО «Олерон+» взыскана сумма долга в размере 30 838,43 руб., неустойка, начисленная за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 1 802,86 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., всего – 34 641,29 руб.

Вместе с тем судом не был разрешены требование о взыскании почтовых расходов за отправку претензии и иска в сумме 526,2 руб., и вопрос о возращении излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частями 2 и 3 названной статьи также определено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения вопроса о частичном отказе от требований извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается, отчетами о публикации установленном порядке в сети «Интернет» определения о назначении судебного заседания, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В этой связи суд полагает необходимым рассмотреть вышеназванные вопросы по существу в судебном заседании, и принять по нему дополнительное решение.

Относительно почтовых расходов суд приходит к следующим выводам.

Истцом в ходе судебного разбирательства было заявлено требование о взыскании почтовых расходов за отправку претензии и иска в сумме 526,2 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование понесённых почтовых расходов, заявленных к взысканию, ООО «Олерон+» в дело переданы: почтовая квитанция от 21.04.2022 (направление искового заявления т. 1, л.д. 13), список № 3 внутренних почтовых отправлений 23.12.2021, почтовая опись (направление претензии т. 1, л.д. 30-31, 30).

В статье 110 АПК РФ реализуется принцип возмещения за счет неправой стороны в споре судебных расходов другой стороне, фактически понесшей эти расходы в связи с вовлечением в судебный процесс.

Неразумность, чрезмерность либо иные обстоятельства, которые бы могли безусловно свидетельствовать о несвязности заявленных к взысканию приведенных выше расходов при рассмотрении настоящего дела, либо об отсутствии факта их реального несения, материалами дела не подтверждается, соответствующих этим обстоятельствам доказательств ответчиком не представлено.

Суд, исследовав в совокупности и системной взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные истцом указанные документы, полагает, что понесённые им затраты, состоящие из стоимости почтовых расходов по направлению в адрес ответчика претензии, искового заявления непосредственно связаны с данным делом, реально произведены и данные обстоятельства никак не опровергнуты ответчиком.

Однако, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на сумму 341,4 руб. (почтовая квитанция от 21.04.2022 на сумму 62 руб. плюс отправка претензии 279,4 руб.).

В этой связи подлежит удовлетворению требование ООО «Олерон+» о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 341,4 руб., в остальной части следует отказать.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № 794 от 03.02.2021 в части суммы 734 руб. и по чеку-ордеру от 25.11.2021 в части суммы 1984 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска по данному делу.

Размер государственной пошлины при цене иска в размере 32 641,29 руб. составляет 2 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 718 руб. (2 718 руб. (734 руб. плюс 1984 руб.) минус 2 000 руб.) подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять по данному делу дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673030, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский р-он, пгт. Новопавловка, ул. Советская, д.5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (зарегистрировано 26.11.2013, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 672000, <...>) почтовые расходы в размере 341,4 руб.

В остальной части почтовых расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 794 от 03.02.2021 в размере 718 рублей, выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Перевалова