Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А53-18658/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18658/23
19 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

третье лицо: ФИО2


при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности №1183 от 12.12.2022 (до перерыва), представитель ФИО4 по доверенности (после перерыва)

от ответчика: представитель ФИО5 по доверенности от 19.10.2023 (после перерыва)

от третьего лица: представитель не явился

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 175 833,56 руб.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо явку представителей не обеспечили, ходатайств не направили.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании, состоявшемся 23.01.2024 года, был объявлен перерыв до 06.02.2024 года до 14 час. 30 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 06.02.2024 в 14 час.30 мин., судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 173 917 руб. 90 коп., пени в размере 8 657 руб. 50 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика отзыв не представил.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергии в Ростовской области, в связи с чем поставляет электрическую энергию в жилые дома, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, сад Гранула, <...> кв. 8.

По данным гарантирующего поставщика, по вышеуказанным адресам имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 175 833,56 руб.

- сад Гранула, д. 5 Задолженность в размере 41 936,27 руб. за период с 05.2020.по 03.2023;

- ул. Казахская д. 91, кв. 12 задолженность в размере 69 146,03 руб. за период с 05.2020 по 07.2021г.;

- пр-кт 40-летия Победы д. 73/11 задолженность в размере 30 149,63 руб. за период с 07.2020 по 03.2023г;

- пр-кт 40-летия Победы, д. 81, кв. 72 задолженность в размере 14 744,16 за период с 11.2020 по 03.2023;

- пр-кт Ленина д. 85/3 кв. 8 задолженность в размере 19 857,47 за период с 10.2020 по 03.2023;

Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 07.10.2022 земельный участок, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, СТ«Гранула» 51 зарегистрирован за ФИО6 (лицевой счет612601000328). Однако согласно письма Отдела ЗАГС Советского района г,Ростова-на-Дону от 18.03.2023 № 59.28.06.05-58/391-в Родных Лидия Павловнаумерла 28.01.2009г.

Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 15.02.2023 г. помещение, расположенное по адресу: <...>-летия Победы, д. 73/11 кв. 63 зарегистрировано за ФИО7(лицевой счет 610604104634). Однако согласно письма Отдела ЗАГС Советскогорайона г. Ростова-на-Дону от 08.04.2023 № 59.28.06.05-93/464-в Гаенко СветланаПавловна умерла 13.01.2021г.

Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 15.02.2023 г. помещение, расположенное по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО8 (лицевой счет 610604103522). Однако согласно письма Отдела ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону от 08.04.2023 № 59.28.06.05-93/464-в ФИО8 умерла 19.11.2003г.

Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 16.02.2023 г. помещение, расположенное по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО9 (лицевой счет 612602020615). Однако согласно письма Отдела ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону от 08.04.2023 № 59.28.06.05-93/464-в ФИО9 умерла 22.09.2019 г.

Согласно справки МУПТИ и ОН №3100/11 от 29.01.2021г. квартира, расположенная по адресу: <...> зарегистрирована за ФИО10 (лицевой счет 610604075827). Однако согласно письма Отдела ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону от 18.03.2023 № 59.28.06.05-58/391-в ФИО10 умерла 05.12.2003г.

Сведениями о наследниках, вышеуказанных наследодателей, истец не располагает (копия print Screen с официального сайта нотариальной палаты РФ).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора, истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 173 917 руб. 90 коп.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Следовательно, выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, в силу прямого указания закона переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов дела усматривается, что Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 07.10.2022 земельный участок, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, СТ «Гранула» 51 зарегистрирован за ФИО6 (лицевой счет 612601000328).

Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 15.02.2023г. помещение, расположенное по адресу: <...>- летия Победы, д. 73/11 кв. 63 зарегистрировано за ФИО7 (лицевой счет 610604104634).

Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 15.02.2023 г. помещение, расположенное по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО8 (лицевой счет 610604103522).

Согласно выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 16.02.2023 г. помещение, расположенное по адресу: <...> зарегистрировано за ФИО9 (лицевой счет 612602020615).

Согласно справки МУПТИ и ОН №3100/11 от 29.01.2021г. квартира, расположенная по адресу: <...> зарегистрирована за ФИО10 (лицевой счет 610604075827).

Исходя из изложенного Муниципальное образование как собственник помещений обязано нести расходы по их содержанию. Также, к ответчику перешли долги умерших наследодателей в пределах стоимости унаследованного имущества.

Пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

В силу статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений N 442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В материалы дела истцом представлены сведения с официального сайта нотариальной палаты РФ, согласно которым в реестре наследственных дел не найдено открытых наследственных дел. По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина:

-согласно письма Отдела ЗАГС Советского района г, Ростова-на-Дону от 18.03.2023 № 59.28.06.05-58/391-в ФИО6 умерла 28.01.2009г.

-согласно письма Отдела ЗАГС Советскогорайона г. Ростова-на-Дону от 08.04.2023 № 59.28.06.05-93/464-в Гаенко СветланаПавловна умерла 13.01.2021г.

- согласно письма Отдела ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону от 08.04.2023 № 59.28.06.05-93/464-в ФИО8 умерла 19.11.2003г.

- согласно письма Отдела ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону от 08.04.2023 № 59.28.06.05-93/464-в ФИО9 умерла 22.09.2019 г.

- согласно письма Отдела ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону от 18.03.2023 № 59.28.06.05-58/391-в ФИО10 умерла 05.12.2003г.

Таким образом, во всех случаях истек шестимесячный срок со дня смерти гражданина.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 173 917 руб. 960 коп. подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии, истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) (далее – Федеральный закон «Об электроэнергетике») начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 09.01.2023 по 06.02.2024 в сумме 8 657 руб. 50 коп. (уточненный вариант).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, уточненное требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 173 917 руб. 90 коп., пени в размере 8 657 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 257 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Овчаренко Н. Н.