Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А56-133445/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133445/2022
02 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (адрес: 199004, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛН. 9-Я В.О., Д. 48, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 7Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2013, ИНН: <***>),

Третье лицо: акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (адрес: 196211, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. БАССЕЙНАЯ,Д. 73, К. 2 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2010, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Ранний А.С., доверенность от 06.04.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: ФИО2, доверенность от 21.08.2024;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 122 323 руб. 35 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.06.2022 № 7770200382100 за период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года, 2483 руб. 53 коп. пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года по состоянию на 31.10.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что договор между сторонами не заключен, протокол разногласий не подписан. Размер задолженности исчислен истцом из неверной площади нежилых помещений МКД, принятая ответчиком сумма долга составляет 21 438 руб. 23 коп., а также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.03.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения от ответчика в суд поступили дополнения к отзыву. Ответчик указал номера дел, в которых истцом предъявлена ко взысканию пени за аналогичный период. Также Компания указала, что собственники нежилых помещений и зданий обязаны заключать самостоятельные договоры и оплачивать поставленную тепловую энергию, независимо от того находится ли дом «На сцепке» или нет.

Нежилые здания по адресам:

- 15-я линия В.О., д. 64, лит. А, лит. Б отключено от теплоснабжения и ГВС с 01.10.2021,

- 18-я линия В.О., д.37, лит. Е отключено от теплоснабжения и ГВС с 12.10.2022, что подтверждается актами, составленными совместно с истцом;

- 2-я линия В.О., д. 57 от истца поступило письмо о перерасчете за период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года.

Определением от 15.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга».

В судебном заседании, состоявшемся 25.09.2024, представитель истца поддержал исковые требования. Между тем, приобщил к материалам дела акт сверки, согласно которому задолженность составляет 29 977 руб. 74 коп., сообщил, что пени не оплачены.

Представитель третьего лица сообщил суду, что информация о дате установки заглушек по адресу: 18-я линия В.О., д.37, лит. Е отсутствует. Сообщил, что на момент проведения обследования ИПУ 12.10.2022 заглушки на системах отопления и ГВС уже были установлены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1.2. договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1).

Согласно пункту 3.2.1.1.абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии и теплоносителя.

Разделом 5 определен порядок расчетов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выписывает платежные документы (счета), на ежемесячные авансовые платежи за месяц, следующий за месяцем выставления документа.

Ежемесячный авансовый платеж рассчитанный исходя из стоимости 35 процентов ориентировочного планового потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), потребляемого в месяце, за который выставляется авансовый платеж, оплачивается Абонентом до 18 числа месяца, следующего за месяцем выставления счета.

Ежемесячный авансовый платеж рассчитанный исходя из стоимости 50 процентов ориентировочного планового потребления тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды), потребляемого в месяце, за который выставляется авансовый платеж, оплачивается Абонентом до истечения последнего числа месяца, следующего за месяцем выставления счета.

Датой оплаты платежных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), направляет в банк Абонента платежный документ (платежное требование), содержащий плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что с июля 2022 года по сентябрь 2022 года Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, в неоплаченной части, на момент обращения в суд составила 122 323 руб. 35 коп.

Требования претензии, направленной в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирного дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок распределения объема поступившего в МКД «на сцепке» (исходя из тепловой нагрузки каждого дома) направлен на соблюдение баланса интересов сторон правоотношений по теплоснабжению и потребителей соответствующей коммунальной услуги. в отсутствие возможности установить приборы учета в каждом доме «на сцепке» – распределение объема, зафиксированного общим прибором учета, пропорционально тепловой нагрузке, которая определена с учетом количественных и качественных характеристик конкретного дома и его сети теплоснабжения, направлено на соблюдение прав участников правоотношений по поставке тепловой энергии и предоставлению коммунальной услуги по отоплению таких домов.

Ответчик документально не обосновал наличия такой системы теплоснабжения на объектах, поименованных в приложении № 2 к договору.

Суд отмечает, что по объекту 2-я линия В.О., д. 57 в материалы дела представлено письмо истца от 23.04.2024 исх. № 1774-02/14 о перерасчете за период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года.

По объекту 15-я линия В.О., д. 64, лит. А, лит. Б истцом выполнен частичный перерасчет на сумму 1 066 руб. 18 коп., а также учтены произведенные оплаты.

По доводам ответчика относительно объекта, расположенного по адресу: 18-я линия В.О., д.37, лит. Е перерасчет истцом не выполнен, поскольку дата установки заглушек документально не подтверждена. В процессе рассмотрения дела третье лицо указало, что на дату 12.10.2022 зафиксировано отсутствие отопления и ГВС, что позднее искового периода.

На основании вышеизложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности на сумму 29 977 руб. 74 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлена ко взысканию пени в размере 2483 руб. 53 коп. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года по состоянию на 31.10.2022.

Поскольку доказательства своевременной оплаты тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом учтены доводы ответчика о предъявлении истцом ко взысканию пени за аналогичный период. Между тем, при проверке расчетов в трех делах дублирования периодов начисления пени не обнаружено.

Основания для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушения обязательства отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) 29 977 руб. 74 коп. задолженности, 2483 руб. 53 коп. пени, 1234 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 256 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.