Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А24-1121/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1121/2024
г. Петропавловск-Камчатский
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мигалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

городскому округу «поселок Палана» в лице администрации городского округа «поселок Палана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

ФИО1

о взыскании 6 059,37 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2024 № 10 (сроком по 31.12.2024),

от ответчика:

не явились,

от третьего лица:

не явились,



установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к городскому округу «поселок Палана» в лице администрации городского округа «поселок Палана» (далее – ответчик, адрес: 688000, Камчатский край, Тигильский р-н, пгт. Палана, ул. Обухова, д. 6) о взыскании задолженности в размере 6059,37 руб., в том числе: 4488,24 руб. долга по оплате электрической энергии за период март – август 2022 года; 1571,13 руб. пеней за период с 12.04.2022 по 31.01.2024, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в незаселенное жилое помещение № 1 <...> пгт. ФИО3 муниципального района Камчатского края.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.04.2024 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

От третьего лица поступили пояснения, согласно которым в кв. № 1 д. 33 поул. Обухова пгт. ФИО3 района Камчатского края не проживает. После смерти матери в наследство не вступал, от доли в праве собственности в отношении указанного помещения отказался в 2021 году, с представлением подтверждавших документов.

От муниципального унитарного предприятия «Муниципальный информационно-расчетный центр» пгт. Палана в ответ на судебный запрос поступила справка о произведенный оплатах в отношении жилого помещения № 1 <...> пгт. ФИО3 района Камчатского края с судебными приказами, во исполнение которых производились оплаты.

От истца поступили дополнительные документы по делу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец на территории пгт. ФИО3 муниципального района Камчатского края является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг по электроснабжению.

В период с марта по август 2022 года (далее – спорный период) истец осуществлял поставку электроэнергии в кв. 1 <...>. ФИО3 муниципального района Камчатского края.

Полагая, что ответчик должен возместить ему понесенные расходы по оплате электроэнергии, истец выставил ответчику платежные документы на общую сумму 4 488,24 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 30.03.2021, от 12.10.2023 кв. 1 <...>. ФИО3 муниципального района Камчатского края принадлежит на праве собственности Г.Л.Х. с 30.03.2021.

Как следует из свидетельства о смерти Г.Л.Х. умерла 11.08.2021, о чем составлена запись акта смерти от 12.08.2021 № 17021941000050030006.

По мнению истца, после смерти собственника спорного жилого помещения оно является выморочным имуществом и на основании статьи 1151 ГК РФ со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность ответчика.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства.

Так, согласно положениям пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Следовательно, для отнесения имущества к выморочному истцу следует доказать полное исключение возможности универсального правопреемства в пользу физических лиц, являющихся наследниками как по закону, так и по завещанию. Данное обстоятельство должно найти свое реальное подтверждение достаточными доказательствами, отвечающими требованиям статей 67, 68 АПК РФ, а не иметь вероятностный характер, основанный на субъективном мнении истца. В противном случае согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ предполагается, что наследник принял наследство (доказательственная презумпция). При этом отсутствие регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания при его вселении в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства не препятствует отнесению таких действий наследника к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства по правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно действующему законодательству в случае смерти должника (гражданина) переход его прав и обязанностей правопреемникам происходит в порядке наследования, процесс перехода прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам в порядке универсального правопреемства регулируется нормами законодательства о наследовании.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (постановление Пленума ВС РФ № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 постановления Пленума ВС РФ № 9).

По сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении Г.Л.Х. не заводилось.

Сведений о регистрации граждан по указанному помещению в материалы дела не представлены. Согласно копии поквартирной карточки собственник помещения Г.Л.Х. снята с регистрационного учета в связи со смертью 11.08.2021; Г.А.Г., сын собственника, снят с регистрационного учета 17.08.2021; Г.С.В., невестка, снята с регистрационного учета 06.07.2021.

Довод ответчика о фактическом принятии ФИО1, сыном умершей Г.Л.Х., наследства в отношении спорного помещения, поскольку он производит оплаты за жилищно-коммунальные услуги, отклоняется арбитражным судом по следующим обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа на судебный запрос муниципального унитарного предприятия «Муниципальный информационно-расчетный центр» пгт. Палана за период с 01.01.2021 по 12.04.2024 ФИО1 были произведены оплаты на общую сумму 210 272,40 руб.

Вместе с тем данные оплаты поступили через службу судебных приставов на основании судебных приказов от 15.11.2017 по делу № 2-718/2017, от 15.01.2020 по делу № 2-18/2020.

Судебным приказом от 15.11.2017 по делу № 2-718/2017 с Г.Л.Х. и Г.А.Г. солидарно была взыскана задолженность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2014 по 31.08.2017.

Судебным приказом от 15.01.2020 по делу № 2-18/2020 с Г.Л.Х. и Г.А.Г. солидарно была взыскана задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 31.05.2019.

Таким образом, произведенные ФИО1 оплаты, поступившие в муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный информационно-расчетный центр» пгт. Палана, были в счет погашения задолженности в период проживания в спорном помещении и до факта смерти собственника помещения.

Вместе с тем, истец заявляет к взысканию задолженность, возникшую в период с марта по август 2022 года.

Доказательств несения ФИО1 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг после смерти наследодателя в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствуют основания, свидетельствующие о фактическом принятим ФИО1 спорного помещения в порядке наследования.

Кроме того, как следует из письменных пояснений самого ФИО1 в спорном помещении он не проживает длительное время, местом проживания является иной адрес в «поселок Палана» Тигильского района Камчатского края. В наследство после смерти Г.Л.Х не вступал и притязаний на спорное помещение не имеет.

В отношении оплат задолженности до марта 2022 года представитель истца пояснил, что погашения производились за счет ранее произведенных собственником переплат. В материалы дела представлена справка от 23.05.2024 № 04-20/1121/24, из которой следует, что платежи были проведены до 09.03.2022 и в последующем зачтены в отношении задолженности за часть марта 2022 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что право собственности физических или юридических лиц на спорный объект недвижимости не зарегистрировано, сведений о наличии притязаний третьих лиц на этот объект, а также документы подтверждающие закрепление помещения на ином вещном праве либо их владение по нормам обязательственного права в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по материалам дела обстоятельств, и принимая во внимание тот факт, что сведений о фактическом принятии наследства родственниками умершего, кем-либо из сторон в материалы дела представлено не было, жилое помещение № 1 дома № 33 по ул. Обухова пгт. ФИО3 муниципального района Камчатского края, принадлежащее на день смерти Г.Л.Х., обладает признаками выморочного имущества.

Поэтому наследником в отношении наследственного имущества (помещения) выступает в силу закона ответчик, который является обязанным лицом по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилых помещений вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на него в ЕГРН.

Проверив расчет истца, судом установлено, что истец правильно выполнил расчет оплаты за электрическую энергию в соответствии с пунктами 42, 44-48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, применив площадь помещения, общую площадь всех помещений в многоквартирном доме, показания ИПУ, а также тарифы, утвержденные постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Арифметический расчет истца по долгу ответчиком документально не опровергнут, и признается арбитражным судом нормативно обоснованным и арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела таких доказательств не содержится.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов в спорный период, в связи с чем требование истца о взыскании 4 488,24 руб. долга подлежит удовлетворению на основании статей 210, 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса на спорный объект не исполнил, истец заявил требование о взыскании1 571,13 руб. пеней за период с 12.04.2022 по 31.01.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней в размере 1 571,13 руб. за период с 12.04.2022 по 31.01.2024 подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за спорный период, требование истца о взыскании пеней на сумму на сумму долга в размере 4488,24 руб. с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что функции собственника в отношении спорного жилого помещения на территории городского округа «поселок Палана» осуществляет администрация городского округа «поселок Палана». Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению с городского округа «поселок Палана» в лице администрации городского округа «поселок Палана».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с городского округа «поселок Палана» в лице администрации городского округа «поселок Палана» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 4488,24 руб. долга, 1571,13 руб. пени, 2000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 8059,37 руб.

Производить взыскание с городского округа «поселок Палана» в лице администрации городского округа «поселок Палана» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» пеней на сумму долга в размере 4488,24 руб. с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.А. Васильева