Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А70-21160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21160/2019
г. Тюмень
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Коммерческой организации с иностранными инвестициями обществу с ограниченной ответственностью «Диптон Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 56 066 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.11.2019,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Коммерческой организации с иностранными инвестициями обществу с ограниченной ответственностью «Диптон Трейд» (далее - ответчик) о взыскании 28 033 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 78 (далее – договор), 28 033 руб. 36 коп. неустойки за период с 12.11.2018 по 27.11.2019, начисленной на основании пункта 6.2 договора.

Определением суда от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы, которые приобщены в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда от 10.12.2019, от 10.02.2020), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 11), возвратились в суд без вручения «неудачная попытка вручения».

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск не представлен.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 10.02.2020 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.03.2020 в 10 ч 05 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании 10.03.2020 судом объявлен перерыв до 13.03.2020 на 11 ч 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 13.03.2020 в 11 ч 00 мин с участием представителя истца.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы (уточненный расчет, квитанция о направлении расчета ответчика, универсальный передаточный документ в читаемом виде), которые приобщены к материалам дела (статья 66 АПК РФ). Пояснил, что по уточненному расчету пени (период) сумма не изменилась.

Ответчик явку своего представителя после перерыва в судебном заседании не обеспечил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д. 15-17), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать в обусловленный срок, а покупатель принять и оплатить поставленные поставщиком безалкогольные напитки, алкогольную продукцию: пиво в ПЭТ, пиво бутылочное, баночное, пиво в кегах, пивные напитки, коктейли, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки поставки, согласованные с покупателем в заявках.

Покупатель предоставляет представителю поставщику заявку на поставку товаров в письменном виде, посредством электронной, факсимильной, телефонной связи или устно через торгового представителя поставщика (с применением КПК). Наименование (ассортимент), количество и цена, по которой поставщик передает партию товара покупателю, указываются в накладных и счетах фактурах, либо в универсальном передаточном документе (далее по тексту УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1.2 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора общая сумма в настоящем договоре складывается из суммы стоимости всех поставок в рамках договора. Стороны пришли к соглашению, что при расчете наличными денежными средствами сумма договора не может превышать 100 000 руб. Цена каждой поставки указывается в заявке, в УПД или в УКД в соответствии с которым производится поставка, каждая поставка имеет ценность для Сторон в рамках настоящего договора. Стороны установили, что сумма задолженности по настоящему договору складывается из всех неоплаченных УПД или в УКД.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата товара производится в течение 7 (семи) календарных дней после полной передачи товара соответствующей партии на основании товаросопроводительных документов поставщика.

При несвоевременной оплате товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки, а при просрочке покупателем отплаты более 30 календарных дней, поставщик оставляет за собой право увеличить пени в одностороннем порядке до 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Товар был поставлен на общую сумму 28 452 руб. 88 коп., что подтверждается УПД от 31.10.2018 № ar1-049140, подписанной со стороны ответчика (л.д. 19).

Согласно первичной документации (УПД от 11.09.2018, от 11.09.2018 подтверждает сальдо, л.д. 41,42), проектов актов сверки от 14.11.2019, 15.01.2019 (л.д. 21-22), задолженность истца перед ответчиком составляет 28 033 руб. 36 коп.

Претензия от 16.01.2019 № 05/04 (л.д. 25), направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 10.12.2019, 10.02.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки товара и наличие неоплаченной задолженности в размере 28 033 руб. 36 коп. подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика размере 28 033 руб. 36 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.11.2018 по 10.03.2020 в размере 28 033 руб. 36 коп. (уточненный расчет л.д. 46).

Согласно пункту 6.2 договора при несвоевременной оплате товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки, а при просрочке покупателем отплаты более 30 календарных дней.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 28 033 руб. 36 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 243 руб. (платежное поручение от 02.12.2019 № 2564, л.д. 9), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коммерческой организации с иностранными инвестициями обществу с ограниченной ответственностью «Диптон Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 033 руб. 36 коп. основного долга, 28 033 руб. 36 коп. пени, 2 243 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 58 309 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.