Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А60-59471/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59471/2023
27 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой (до перерыва), секретарем судебного заседания К.С. Макаровой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59471/2023 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Уралэлектромедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 211905 руб. 13 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 26.05.2023, предъявлен паспорт, диплом (до перерыва), ФИО2 - представитель по доверенности от 22.01.2024, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) (после перерыва),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 23/Д-98 от 08.04.2024, предъявлен паспорт, диплом (до перерыва); ФИО4 – представитель по доверенности № 23/Д-01 от 01.01.2024, предъявлен паспорт, диплом (до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с АО "УРАЛЭЛЕКТРОМЕДЬ" 211 905 руб. 13 коп. долга за поставленные  тепловые ресурсы в периоды с марта 2021, июль-сентябрь 2022г., февраль, май-август 2023г. на основании договора теплоснабжения № 31300-ВоТГК от 01.04.2015, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп.

Определением суда от 08.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 29.11.2023 представил отзыв на исковое заявление, ссылается на оплаты, несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Истец 20.12.2023 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 189 381 руб. 13 коп. за период июль, сентябрь 2022г., февраль, май-август 2023г. в связи с частичными оплатами и об увеличении почтовых расходов до 80 руб. 40 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 28.12.2023 представил возражения на отзыв ответчика с расшифровкой стоимости услуг за спорный период.

Определение от 07.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 29.02.2024 представил возражения на отзыв ответчика, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Истец 10.04.2024 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 172 040 руб. 99 коп. и о взыскании  почтовых расходов в сумме 80 руб. 40 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 11.04.2024 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании 13.05.2024 не оспаривал исковые требования за периоды июль, сентябрь 2022г., май - август 2023г., разногласия остались лишь за период февраль 2023г.

Истец 17.05.2024 представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании 20.05.2024 сообщил о том, что уточненный расчет истца судом проверен, правильность расчета за все периоды им не оспаривается.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" и Акционерным обществом "Уралэлектромедь" заключен договор теплоснабжения №31300-ВоТГК от 01.04.2015, согласно условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик - оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (расчет ТЭР).

Во исполнение условий договора истец в периоды март 2021г., июнь – сентябрь 2022г., февраль, май – август 2023г. поставил ответчику теплоресурсы на общую сумму 2 510 856 руб. 31 коп.

Для оплаты поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры № 7415048522/7S00 от 31 марта 2021 г., № 74150124034/7S00 от 31 июля 2022 г. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 74160192611К/7S00 от 30 ноября 2022 г.), № 74150137778/7S00 от 31 августа 2022 г. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 74160192612К/7S00 от 30 ноября 2022 г.), № 74150155893/7S00 от 30 сентября 2022 г. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 74160020811К/7S00 от 28 февраля 2023 г.), № 74150026308/7S00 от 28 февраля 2023 г., № 74150088805/7S00 от 31 мая 2023 г. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 74160106600К/7S00 от 30 июня 2023 г.), № 74150109320/7S00 от 30 июня 2023 г., № 74150125647/7S00 от 31 июля 2023 г., № 74150139819/7S00 от 31 августа 2023 г.

Порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в приложение № 4 к договору:

- до 25-го числа текущего месяца – платеж в размере 100 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце,

-  до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее понесенных потребителем.

Ответчик обязательства по оплате теплоресурсов исполнил не надлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 211 905 руб. 13 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 22.09.2023 № К-71303-20106750-П) обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил размер требований до 172040 руб. 99 коп. за периоды март 2021г., июль-сентябрь 2022г., февраль, май-август 2023г. с учетом принятых оплат и возражений ответчика относительно перерасчета платы по ул. Осипенко, 1 и ул. Юбилейная, 9а в соответствии с данными параметров узла учета, направленными ответчиком.

Заслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.

Количество фактически потребленных теплоресурсов по объектам, оюорудованным прибором учета определено приборным способом, в отношении объектов, не оборудованных прибором учета- расчетным. В связи с переходом на другой период исчисления поставленных теплоресурсов  в некоторых месяцах искового периода расчетный период превышает 30 календарных дней, однако, истцом в следующем месяце расчет начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода, «двойное начисление» в расчете истца отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями АИИС.

Суд, проанализировав расчет истца, пришел к выводу о том, что он не противоречит требованиям действующего законодательства, является правильным. Ответчик не оспаривает методику уточненного расчета объема потребленных теплоресурсов и их стоимость. Расхождений по сумме предъявляемых в рамках данного дела в судебном заседании 20.05.2024 стороны не заявили.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 172040 руб. 99 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 172040 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6161 руб. 00 коп. и почтовые расходы истца в сумме 75 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1077 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Уралэлектромедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 172040 руб. 99 коп. за потребленные  тепловые ресурсы в периоды март 2021г., июль-сентябрь 2022г., февраль, май-август 2023г. на основании договора теплоснабжения № 31300-ВоТГК от 01.04.2015, а также 6161 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

3. Вернуть Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1077 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №32078 от 25.10.2023 в составе суммы 7238 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                           С.К. Загайнова