Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А55-19931/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 05.10.23г.

Полный текст решения изготовлен 06.10.23г.

06 октября 2023 года

Дело №

А55-19931/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2023 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании, расторжении договора

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по дов. от 23.06.23г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит: признать договор подряда от 21.07.2022 №21/7, заключенный между истом и ответчиком расторгнутым; - взыскать сумму предварительной оплаты в размере 21 796 343 руб. по договору от 21.07.2022 №21/7.

Ответчик исковые требования не признает, отзыв на иск не представил, , в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возражения истца, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку с учетом времени рассмотрении настоящего дела, у ответчика была объективная возможность воспользоваться своими процессуальными правами.

До принятия решения по существу дела истцом заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым он просит признать договор подряда № 21/7 от 21.07. 2022 г., расторгнутым с 01.06.2023 года, взыскать с ответчика 21 796 343 руб. предварительной оплаты по договору подряда № 21/7 от 21.07. 2022 г., госпошлину.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения исковых требований.

Ответчиком ранее заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в виду невозможности явки представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что неявка представителя в судебное заседание не является основанием для безусловного отложения рассмотрения дела. Таким образом, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Доказательств того, что интересы ответчика не мог представлять иной уполномоченный представитель, не представлено. Не явка представителя ответчика не может быть расценена как уважительная причина для отложения слушания дела в порядке, установленном статьей 158 АПК РФ. Суд также учитывает, что представитель ответчика не явился в судебное заседание 03.08.23г. 14.09.23г, 05.10.23г., позиции по делу не представил, что является злоупотреблением правом.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 21/7 от 21.07. 2022 на выполнение комплекса работ по установке подпорной стены из габионов коробчатых.

В соответствии с п. 1 указанного договора, Исполнитель обязуется выполнить перечень работ, указанный в Спецификации №2 Приложения №1 по выполнение комплекса работ по установке подпорной стены из габионов коробчатых в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных. настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их согласно условиям настоящего Договора.

Время, за которое Исполнитель обязан выполнить работы составляет не более 160 рабочих дней ( Доставка материалов на выполнение работ осуществляются по адресу РФ, Краснодарский край, г Сочи, <...> земельные участок кадастровыми номерами 23:49:0420001:1923, 23:49:0420001:1924, 23:49:0420001 1925, 23:49:0420001:1926, 23:49:0420001:1927, именуемому в дальнейшем «Объект».

Перечень и виды работ согласованы сторонами и указаны в приложении №1 к договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора начальный и конечный сроки выполнения работ прописываются в Приложении №2 с момента получения аванса за указанные в договоре виды работ и подлежат изменению только после согласования сторон.

Начало работ на объекте наступает через 15 дней (это время необходимо для изготовления и доставки первом части материала на Объекты и не учитывается в общий срок выполнения работ по Договору). Срок поставки всего объема материала согласно Сисцификации№1 Приложения №1 составляет 35 дней

По факту выполнения работ по договору исполнитель организует приёмку работ (пункт 3.6 договора). Заказчик согласно пункту 3.7 договора в течение пяти календарных дней в светлое время суток обязан осуществить приемку результата работ и подписать представленный акт или в течение следующего календарного дня направить па электронный адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта с указанием перечня выявленных недостатков.

Согласно п. 5.1 Договора, Общая стоимость материалов и работ по Договору включает все расходы и вознаграждение Исполнителя, прямо не поименованные в Спецификации, но предполагающиеся, и может быть изменена только по взаимному соглашению Сторон.

Заказчик в соответствии с пунктом 5.2 договора производит оплату стоимости материалов, их доставки и работ, указанных в Приложении №1.

Оплата производится в форме безналичной оплаты - путем перечисления денежных средств на расчетный счет согласно реквизитам, указанным в договоре.

Оплата аванса на выполнение работ в размере 200 000 руб. производится заказчиком в день подписания договора.

Оплата за выполнение работ производится поэтапно с 15-го по 20 число каждого месяца по факту выполненных работ на основании предоставленных Исполнителем Ака о приемке выполненных работ и счета Оставшаяся часть оплаты по Договору по заверению полного объема работ, за минусом авансового платежа, оплачивается Заказчиком в течении 5 рабочих дней.

Оставшаяся часть оплаты за выполнение работ производится заказчиком в течение двух дней с момента приемки выполненных работ и подписания акта выполненных работ. Обязательства заказчика по оплате стоимости работ по договору считаются исполненными после поступления денежных средств на счет исполнителя. Исполнитель в течение одного календарного дня, с даты поступления денежных средств на счет, обязан уведомить об этом заказчика (пункт 5.3 договора).

Приложением №1 от 21.07.2022 к договору сторонами согласовано, что общая стоимость работ в соответствии со сметой на выполнение работ, составляет 8 575 700 руб.

Согласно пункту 8.1 стороны имеют право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую сторону за 10 (десять) календарных дней, при условии возмещения убытков и расходов, понесенных другой стороной в связи с прекращением договора.

Как указал истец, заказчиком были перечислены исполнителю денежные средства на общую сумму 21 796 343 рубля руб., что подтверждается платежными поручениями. Встречное исполнение получено не было. Акты выполненных работ на указанную сумму представлены не были.

13 марта 2023 года Ответчику было направлено письмо о сверке взаимных расчетов с приложением актов сверки. Указанное письмо осталось без ответа.

21 апреля 2023г Ответчику было направлено приглашение на составление акта передачи строительных материалов. В назначенный день Ответчик не явился.

17 мая 2023 года Ответчику была направлена претензия с требованием вернуть предоплату в сумме 21 796 343 руб. До настоящего времени ответ на претензию отсутствует.

26 мая 2023 года Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора с 01.06 2023г.

Таким образом, со стороны Истца были предприняты действия, направленные на решение спора во внесудебном порядке, но договоренности между сторонами достигнуто не было, в связи с чем истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (часть 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, являясь профессиональным участником правоотношений, должен был действовать осмотрительно и разумно, предусмотреть все условия и принять все необходимые меры для выполнения работ в полном объеме и в установленные договором сроки.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по исполнению договора в полном объеме в надлежащие сроки, ответчиком не представлено. Как и не представлено доказательств того, что ответчик согласованно с истцом переносил сроки выполнения работ.

Из письма от 02.08.23 исх. №4 истец сообщил ответчику о готовности принять материал 16.08.23г. по адресу: г.Сочи, <...>. Доказательств того, что материал был завезен ответчиком не представлено.

Уведомлений о наличии препятствий в исполнении обязательств по договору ответчик в адрес истца не направлял, в материалы дела таких доказательств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Дополнительное соглашение о продлении конечного срока исполнения договора сторонами не подписывалось.

Заключая договор, ответчик должен был оценивать реальную возможность исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истец, пользуясь правом, предоставленным ему указанными нормами, а также пунктом 8.1 договора, отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Принимая во внимание дату направления соответствующего уведомления и положения пункта 8.1 договора, с 01.06.2022 г. договор считается прекращенным.

При этом на момент отказа от договора ответчик работы в полном объеме не выполнил, таким образом, цель договора достигнута не была, результат работ в полном объеме истцу не передан.

Действия истца соответствуют статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оплаты истцом в пользу ответчика денежных средств на общую сумму 21 796 343 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и платежными поручениями (л.д. 31-66, л.д. 82) и ответчиком не оспаривается. В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств того, что работы выполнены на указанную сумму в материалы дела не представлено, доказательств передачи материалов истцу также не представлено.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие спора относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, произведенный истцом расчет суммы предварительной оплаты по договору, суд признает обоснованным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Таким образом, поскольку договор, на основании которого истцом были перечислены денежные средства, расторгнут с 01.06.23г., а объем фактически выполненных ответчиком работ ответчиком не оспорен., денежная сумма в размере 21 796 343 руб. является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 1102,1105, 450,715,708,702 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 21 796 343 руб. предварительной оплаты по договору подряда от 21.07.22г. №21/7.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 131 982 руб.. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последним оплачены в доход федерального бюджета платежным поручением №19 от 21.06.23г.

Руководствуясь ст.ст.49,110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в ходатайстве ответчика об отложении рассмотрения дела.

Уточнения исковых требований принять.

Признать договор подряда от 21.07.22г. №21/7 расторгнутым с 01.06.23г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 21 796 343 руб. предварительной оплаты по договору подряда от 21.07.22г. №21/7 , а также расходы по госпошлине в сумме 131 982 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева