Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А73-11338/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11338/2017
г. Хабаровск
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.08.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Н Картавой,

с использованием средств видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Камчатского края

рассмотрев в заседании суда дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 311417703300016, ИНН <***>; место жительства: 684300, Камчатский край, Мильковский р-н, с.Мильково)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровск-МАЗ-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680032, <...>)

о взыскании 5 557 816 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.08.2017,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровск-МАЗ-Центр» с иском о взыскании 5 557 816 руб., в том числе: предоплата по договору поставки №015 от 18.08.2016 в сумме 5 480 000 руб., неустойка за нарушение срока поставки в сумме 77 816 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата предоплаты.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 01.08.2017, не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, заявив об уточнении суммы требования о взыскании процентов до 495 940 руб., настаивая на взыскании с ответчика процентов по день возврата аванса. Ответчик не явился, отзыв не представил. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд установил следующее.

18.08.2016 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор поставки №015, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность в течении 90 дней с даты зачисления предоплаты в размере 5 480 000 руб. автотранспортное средство – грузовой автофургон «Купава» 673100 (п.п.1.1, 2.1, 3.1).

Аванс в сумме, согласованной при заключении договора, был перечислен ответчику по платежному поручению №28 от 01.09.2016. Ответчиком поставка товара не произведена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с претензиями от 25.04.2017, от 25.05.2017 о возврате аванса и оплате неустойки. Претензии оставлены без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

В соответствии со ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

Истцом представлены надлежащие доказательства перечисления ответчику в рамках договорных обязательств суммы 5 480 000 руб.

Доказательств, подтверждающих передачу истцу предусмотренного договором товара или возврата предварительной оплаты, ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с чем, исковое требование о взыскания долга в размере 5 480 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с указанной нормой произведено начисление процентов в сумме 495 940 руб. по состоянию на 28.08.2017 по ставке 9% годовых, что признается судом обоснованным.

Помимо этого, истцом заявлено требование об оплате неустойки, согласованной при заключении договора в п. 3.1 за нарушение срока передачи товара, которая рассчитана с 14.01.2017 по 05.06.2017 (с учетом п.3.1 и даты предоплаты) в сумме 77 816 руб.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.1 договора.

Истцом в порядке ст. 65 АПК РФ документально доказана обоснованность требования, что не оспорено ответчиком.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком условия о поставке, требование о взыскании неустойки, рассчитанной с учетом периода нарушения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судом учитывается соблюдение претензионного порядка в отношении данного требования.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда на основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ также подлежит удовлетворению, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9 % годовых, начиная с даты, следующей за датой начисления фиксированных процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровск-МАЗ-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680032, <...>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 311417703300016, ИНН <***>; место жительства: 684300, Камчатский край, Мильковский р-н, с.Мильково) 6 047 756 руб., в том числе: предоплата в сумме 5 480 000 руб., неустойка в сумме 77 816 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 495 940 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 788 руб. Всего взыскать – 6 098 544 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровск-МАЗ-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680032, <...>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 311417703300016, ИНН <***>; место жительства: 684300, Камчатский край, Мильковский р-н, с.Мильково) проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.08.2017 по день фактической оплаты суммы 5 480 000 руб., рассчитанные по ставке 9% годовых.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина