Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А82-6564/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6564/2021
г. Ярославль
29 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Хороборовская ГЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору в размере 1018392.20 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО2, по доверенности от 26.12.2019 № Юр/19-192);

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании задолженности в виде части стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года в размере 1 018 392.20 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-6564/2021. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Хороборовская ГЭС", Общество с ограниченной ответственностью "ПрофСервисТрейд".

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным возражениям на отзыв ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на отсутствие спорной точки приема в перечне точек приема договора купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43, отсутствие у истца права распоряжаться электрической энергией, производимой Хороборовской ГЭС, возникновение на стороне истца неосновательного обогащения.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Причины неявки ответчика признаны неуважительными. Располагая информацией о начавшемся процессе, ответчик, несмотря на временную нетрудоспособность конкретного представителя, имел возможность направить письменную правовую позицию по существу спора и необходимые доказательства нарочно, почтой или через систему подачи документов «Мой Арбитр», а также обеспечить явку иного представителя в судебное заседание. Данной возможностью ответчик воспользовался, представив отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43, содержание которого определяется также протоколом разногласий от 29.08.2012, протоколами урегулирования и согласования разногласий от 10.12.2012, от 30.01.2013, от 07.02.2013, от 05.09.2013, от 23.12.2013.

Согласно пункту 2.1 договора, продавец (истец) поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3, пунктами 5.4 и 5.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию в объеме потерь электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале 2021 года в объем электрической энергии, поступивший в сети филиала ПАО "МРСК Центра" – "Ярэнерго" от генераторов розничного рынка (пункт 1.3 раздела 1 актов фактического баланса электрической энергии, корректировочных актов фактического баланса электрической энергии), ответчик не включил объемы, выработанные Хороборовской ГЭС. Также ответчик не учел данные объемы в объеме перетока электрической энергии в сети потребителей энергосбытовых компаний, кроме ПАО "ТНС энерго Ярославль" (пункт 1.4 раздела 1 актов фактического баланса электрической энергии, корректировочных актов фактического баланса электрической энергии).

В протоколах разногласий истец указал на необходимость учета поступления электроэнергии в сети.

Спорный объем 297 338 кВт.ч входит в общий объем потерь, в отношении которого истец выставил счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии за ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сетевые организации возложена обязанность по оплате стоимости потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 41 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Пункты 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусматривают, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусматривают, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Правовое регулирование фактических потерь электрической энергии не препятствует взысканию с сетевой организации стоимости потерь, возникающих вследствие уточнения объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения. Исходя из предмета и основания иска, который составляют разногласия по конкретному производителю электрической энергии, не требуется установление всего объема электрической энергии, переданной в электрическую сеть сетевой организации, и объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения, а также объема электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Наличие иных разногласий по объему и стоимости потерь в ноябре, декабре 2020 года, январе, феврале 2021 года в рассматриваемом деле правового значения не имеет.

Согласно пункту 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Таким образом, указанной нормой прямо предусмотрена необходимость отражения в АФБ объемов поступления электрической энергии в сеть ответчика от производителя, а равным образом, учет спорной величины как объема электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям ответчика, от иных поставщиков розничного рынка.

Соответственно, истцом спорные объемы в актах фактического баланса правомерно указаны в раздела 1.3 и 1.4 АФБ, что соответствует как приведенным нормам относительно структуры баланса, так и расчетной схеме определения объема потерь электрической энергии. Спорные объемы подтверждаются интегральными актами учета перетоков электрической энергии, актами поставки электрической энергии.

Возражения ответчика об отсутствии у истца права распоряжения (перепродажи) электроэнергии, которая в спорный период производилась Хоробровской ГЭС, отклоняются судом.

Действительно, объем электрической энергии от производителя – ООО «Хоробровская ГЭС» - приобретается покупателем ООО «ПрофСервисТрейд» и не входит в объем покупки истца на розничном рынке.

Пунктом 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем.

Согласно пункту 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, для энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, указанный в абзацах втором, четвертом или пятом пункта 64 настоящего документа, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства). Это условие может быть исполнено как путем заключения с гарантирующим поставщиком нового договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), так и путем реализации в порядке, установленном пунктом 50 настоящего документа, права на уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору.

Между истцом и ООО «ПрофСервисТрейд» заключен договор, условия которого соответствуют положениям пункта 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, так как им предусмотрено определение объема покупки объема электрической энергии (мощности) у истца как гарантирующего поставщика исходя из величины превышения фактического почасового объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), определенным за тот же час по договору с производителем.

В то же время, ответчиком, являющимся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по договору с ООО «ПрофСервисТрейд», не представлены доказательства заключения с производителем договора в соответствии с абзацем 4 пункта 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а именно договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя.

При этом доводы ответчика о том, что в его сетях не возникают потери электроэнергии при исполнении договора об оказании услуг по передаче электрической энергии с ООО «ПрофСервисТрейд» со ссылкой на исполнение обязательств по указанному договору надлежащим образом, по существу, противоречат как нормам законодательства, так и законам физики, так как потери электрической энергии обусловлены технологическим процессом её передачи и в рамках установленных нормативных значений являются неизбежными.

При этом определению подлежит общая величина потерь в сетях сетевой организации, а не в отношении какого-либо передаваемого объема; выделение участков сети, по которым происходит передача электроэнергии, производимой ООО «Хоробровская ГЭС», с учетом того, что ООО «ПрофСервисТрейд» поставляет электроэнергию в 68 точек поставки на территории Ярославской области, приобретаемой как у производителя электрической энергии, так и у гарантирующего поставщика, фактически невозможно.

Указание ответчика на отсутствие спорной точки приема в перечне точек приема по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 также не может быть принято во внимание, поскольку отсутствие в договоре той или иной точки приема в сети, если электрическая энергия в данной точке приема участвует в отношениях по куплепродаже на розничном рынке исходя из представленных в материалы дела договоров, не может служить основанием для исключения соответствующего объема из расчета потерь.

В условиях, когда ответчик отказался от подписания дополнительного соглашения о повторном включении спорной точки приема в договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43, но принимал электрическую энергию в свои сети, между сторонами возникли фактические договорные отношения по купле-продаже потерь в данной части, соответственно, точка приема от ООО «Хоробровская ГЭС» должна учитываться в структуре АФБ и при расчете объема потерь.

При изложенных обстоятельствах использованный истцом порядок определения объема потерь в связи с участием в отношениях на розничном рынке электрической энергии производителя электрической энергии ООО «Хоробровская ТЭЦ» является обоснованным.

Необходимость отнесения спорного объема к потерям электроэнергии (раздел 3 актов фактического баланса электрической энергии, корректировочных актов фактического баланса электрической энергии) установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2020 по делу № А82-10545/2020.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судом в рамках рассмотрения дела № А82-10545/2020, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Доказательств оплаты потерь электроэнергии ответчик не представил.

Стоимость объема потерь 297 338 кВт.ч в размере 1 018 392.20 руб. взыскивается с ответчика как часть стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 184 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в виде части стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 № 7-43 за ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года в размере 1 018 392.20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 184 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.