Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А55-30249/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30249/2021
27 декабря 2021 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании задолженности по договору подряда № 21/1 от 18.08.2021 в размере 493 456 руб. 50 коп.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда № 21/1 от 18.08.2021 в размере 493 456 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда от 18.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 13.12.2021 исковые требования удовлетворены частично.В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик подал ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 21/1 от 18.08.2021 (далее по тексту — Договор) на выполнение работ по благоустройству прилегающей территории к гаражному кооперативу по адресу: <...>. Площадь благоустройства 962 кв.м. Содержание и объем работ согласно приложения №1 к договору, а также согласно приложения №1.1.

В соответствии с разделом 3 Договора, за выполненные работы, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику вознаграждение согласно Приложению № 1 в размере 1 767 132 руб. 00 коп. В случае изменения объемов работ, стороны договариваются подписать дополнительное соглашение к договору по фактически выполненным объемам работ.

Согласно разделу 4 Договора, Заказчик обязан в течение трех дней с момента окончания работ Подрядчиком осмотреть и принять результат выполненных работ. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ. При отказе в подписания акта приемки-передачи выполненных работ какой-либо из сторон об этом делается отметка в акте.

Согласно п. 5.1. Договора, в течение двух дней с момента подписания договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 987 300 руб. 00 коп. на приобретение и поставку материалов для производства работ.

Согласно п. 5.2. Договора, окончательный расчет производится по факту выполнения работ не позднее трех дней после подписания Сторонами акта приемки-передачи работ.

Согласно п. 6.1. Договора, работы осуществляются в следующие сроки: начало работ – 20.08.2021, окончание работ – 20.09.2021.

Как указал истец, стоимость работ по договору составила сумму в размере 744 792 руб. 00 коп. (согласно Приложения №1 к договору).

Стоимость работ по договору составила сумму в размере: 50 753 руб. 00 коп. (согласно Приложения №1.1 к договору, в соответствие с пунктом 3.2. Договора).

Стоимость материалов по договору составила сумму в размере: 1 022 340 руб. 00 коп. (согласно Приложения №1 к договору).

Стоимость материалов по договору составила сумму в размере: 75 580 руб. 00 коп. (согласно Приложения №1.1 к договору, в соответствие с пунктом 3.2. договора).

Таким образом, стоимость работ и материалов по благоустройству прилегающей территории по адресу: <...> составила 1 893 456 руб. 50 коп.

Платежными поручениями №36 от 20.08.2021 года, № 39 от 26.08.2021 года, № 42 от 03.09.2021 года, № 45 от 08.09.2021 года Заказчик частично оплатил услуги по договору № 21/1 от 18.08.2021 года и предоплату за материалы в размере: 1 400 000 руб. 00 коп.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, в соответствии с условиями договора., направил в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2/09 от 06.09.2021 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2/09 от 06.09.2021 г., а также счет-фактуру № 16 от 06.09.2021 года, однако ответчик данные документы не подписал, мотивированного отказа против подписания данных документов не представил, претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

Ответчик оплатил выполненные работы лишь частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 493 456 руб. 50 коп.

Претензию от 14.09.2021 с требованием о погашении задолженности, а также с требованиями подписать акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ, ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанными обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Факт получения Акта о приемке выполненных работ (КС-2) №2/09 от 06.09.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2/09 от 06.09.2021 ответчик не оспаривет, каких-либо претензий или мотивированного отказа от подписания актов не представлены, договор ответчиком не расторгнут.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что сумма задолженности по акту № 2/09 от 06.09.2021 составила 1 893 456 руб. 50 коп., что больше чем предусмотрено договором – 1 767уб. 00 коп. При этом, согласно п. 3.2. Договора, в случае изменения объемов работ, стороны договариваются подписать дополнительное соглашение к договору по фактически выполненным объемам работ.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В соответствии с условиями пункта 3.1. договора цена работ по договору являлась твердой.

Спорный договор подряда не содержит указания об ориентировочном установлении цены работы. Более того, пунктом 3.2 договора прямо предусмотрена необходимость заключения дополнительного соглашения в случае изменения объемов работ.

Относительно дополнительных работ на сумму 126 324 руб. 50 коп., т.е. превышающую цену договора, сторонами согласия не достигнуто, дополнительное соглашение не заключено, счет-калькуляция на проведение работ (Приложение 1.1) подписана истцом в одностороннем порядке, с ответчиком не согласована.

Несмотря на не подписание ответчиком дополнительного соглашения по дополнительному объему работ, истец осуществил спорные работы на свой риск.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств того, что стороны изменили установленную договором твердую цену в соответствии с положениями статей 424, 434, 450, 452, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать оплату за выполненные работы в пределах твердой цены по договору и не вправе требовать ее увеличения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Поскольку никаких дополнительных соглашений между сторонами подписано не было, мотивированный отказ со стороны ответчика от подписания акта заявлен не был, а также учитывая частичную оплату на сумму 1 400 000 руб. 00 коп., исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 367 132 руб. 00 коп. (1 767 132,00 – 1 400 00,00).

В остальной части иска отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору подряда № 21/1 от 18.08.2021 в размере 367 132 руб. 00 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 9 575 руб. 00 коп.

2. В остальной части иска отказать.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1