Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А07-4178/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4178/24
г. Уфа
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2024

Полный текст решения изготовлен 18.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Антис Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Специализированная монтажная организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 256 440 руб. 72 коп., пени в размере 41 083 руб. 07 коп. с продолжением начисления пени по дату фактического исполнения обязательства


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: явки нет, извещены;

ООО ТД ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АНТИС ПЛЮС" о взыскании задолженности в размере 1 256 440 руб. 72 коп., пени в размере 41 083 руб. 07 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Специализированная монтажная организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Третье лицо мотивированного отзыва на иск не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СМО» был заключен договор поставки № 202/ПСте 1/4109-2023 от 01.03.2023 г., согласно которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.6.1.1. договора, Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Как указывает истец, ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам на сумму 1 256 440 руб. 72 коп.

Согласно п. 7.5. Договора поставки в редакции протокола разногласий за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

По расчету истца, сумма пени составила в размере 41 083 руб. 07 коп. (расчет пени прилагается).

Кроме того, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Антис Плюс» был заключен договор поручительства №1 от 01.03.2023 к договору поставки № 202/ПСте 1/4109-2023 от 01.03.2023 г., в соответствии с которым Поручитель — ООО «Антис Плюс» - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СМО» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СМО».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В порядке досудебного урегулирования спора, Ответчику истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору поставки. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В универсальных передаточных документах поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 157/20-СЗР от 18.08.2020 г.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден универсальными передаточными документами, которые содержит подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати покупателя.

Из материалов дела следует, что задолженность Ответчика перед Истцом за поставку товара по Договору составляет 1 256 440 руб. 72 коп., согласно универсальным передаточным документам:

Номер документа:

Дата отгрузки:

Стоимость переданного по документу товара, руб.:

Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.:

’415/2/6536'

23.08.2023

27529,44

27529,44

'415/2/5114'

23.08.2023

415,15

415,15

'415/23/5931

23.08.2023

3861

2682,14

'415/23/5931-6'

23.08.2023

91740,48

91740,48

'415/23/5931-2'

23.08.2023

96742,94

96742,94

'415/2/5138'

28.08.2023

15654

15654

'415/2/5128'

28.08.2023

636,68

636,68

'415/2/6570'

28.08.2023

5137,78

5137,78

'415/2/5154'

29.08.2023

369,79

369,79

'415/2/6597'

30.08.2023

1485,71

1485,71

'415/2/5179'

31.08.2023

316,32

316,32

'415/2/5176'

31.08.2023

1605,93

1605,93

'415/2/5189'

01.09.2023

1130,92

1130,92

'415/23/8348-5'

01.09.2023

5319,3

5319,3

’415/2/5203'

04.09.2023

233,38

233,38

'415/2/5209-2'

04.09.2023

3394,98

3394,98

'415/2/5212'

04.09.2023

214,1

214,1

'415/9/6640'

04.09.2023

85,17

85,17

'415/2/5217'

04.09.2023

2236,76

2236,76

'415/2/5239'

06.09.2023

1179,7

1179,7

'415/2/5219'

06.09.2023

1777,31

1777,31

'415/2/5245'

06.09.2023

8906,28

8906,28

’415/2/6691'

08.09.2023

3961,3

3961,3

’415/23/8463'

08.09.2023

184,68

184,68

'415/23/8471

08.09.2023

925,7

925,7

'415/23/8472'

11.09.2023

1167,68

1167,68

’415/3/7868'

11.09.2023

1732,4

1732,4

’415/3/7908’

13.09.2023

2460,24

2460,24

'415/23/8505'

14.09.2023

6388,25

6388,25

'415/23/8515-3'

15.09.2023

2306,37

2306,37

'415/23/8524'

15.09.2023

3075,59

3075,59

'415/3/7943'

18.09.2023

14405,17

14405,17

'415/23/8557'

20.09.2023

321,41

321,41

’415/23/8519-5’

20.09.2023

69826,4

69826,4

'415/23/8517'

20.09.2023

17010,59

17010,59

'415/23/8515-2'

20.09.2023

368,65

368,65

'415/23/8572-2'

20.09.2023

20279,69

20279,69

’415/23/8519-5-1’

22.09.2023

75108,94

75108,94

'415/23/8584-5-3’

22.09.2023

797,51

797,51

'415/23/8572-1-9'

22.09.2023

407,81

407,81

'415/23/1564-1-2'

22.09.2023

1714,86

1714,86

'415/3/8001'

25.09.2023

4051,2

4051,2

'415/3/8000'

25.09.2023

8538,14

8538,14

'415/23/1564'

25.09.2023

20961,64

20961,64

'415/23/8515'

25.09.2023

748,51

748,51

'415/23/8604-2'

25.09.2023

386,28

386,28

'415/23/8604-1

27.09.2023

656,68

656,68

'415/23/8519-3'

27.09.2023

80258,9

80258,9

'415/2/5309'

02.10.2023

1737,12

1737,12

'415/23/8495-2'

29.09.2023

513697,14

513697,14

'415/23/8519-1'

29.09.2023

20267,4

20267,4

'415/2/5320-2'

03.10.2023

386,28

386,28

'415/2/5320-1'

04.10.2023

7538,52

7538,52

'415/23/8749'

09.10.2023

1069,54

1069,54

'415/23/8758'

12.10.2023

3551,48

3551,48

'415/23/8768-1

12.10.2023

3642,51

3642,51

'415/2/5365'

12.10.2023

255,61

255,61

'415/23/8759'

12.10.2023

28563,23

28563,23

'415/2/5366'

13.10.2023

29556

29556

'415/23/8768-3'

13.10.2023

407,81

407,81

'415/2/5382'

16.10.2023

3025,01

3025,01

'415/2/5387-2’

17.10.2023

644,96

644,96

'415/2/5387-1’

18.10.2023

1193,23

1193,23

'415/23/8805'

18.10.2023

1774,53

1774,53

'415/23/8815-2'

19.10.2023

4342,78

4342,78

'415/23/8815- 1

20.10.2023

266,94

266,94

'415/2/5387-3'

20.10.2023

15382,98

15382,98

'415/2/5414-2'

20.10.2023

12298,8

12298,8


При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516, Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, в отзыве наличие задолженности в заявленном истцом размере не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости товара не заявлено, доказательств его оплаты в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 1 256 440 руб. 72 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени в размере 41 083 руб. 07 коп.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 7.5. Договора поставки в редакции протокола разногласий за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

По расчету истца, размер пени составил 41 083, 07 руб. (расчет прилагается).

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 41 083 руб. 07 коп. с последующим начислением на сумму долга 1 256 440 руб. 72 коп., начиная с 25.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения третьим лицом ООО «СМО» обязательств перед истцом, между истцом и ответчиком ООО «Антис Плюс» (поручителем) заключен договор поручительства №1 от 01.03.2023. По условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «СМО», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Должник) его обязательств по Договору поставки № 202/ПСте 1/4109-2023 от «01» марта 2023 г. (далее - Договор поставки) полностью (возникших на основании Договора поставки и в течение срока его действия, в том числе после пролонгации договора поставки).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств (п.2)

Согласно п. 3 Договора, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором даже на измененных условиях Договора поставки в случаях:

-увеличения суммы полученного и неоплаченного товара, предусмотренной пп. 3.6.1.2 Догово¬ра поставки, не более чем на 50%;

-изменения срока оплаты, предусмотренного пп. 3.6.1.1 Договора поставки, не более чем на 50%.

Поручитель дает согласие на вышеуказанные изменения условий Договора поставки. Получения дополнительного согласия или оформления дополнительного соглашения к Договору поставки в таком случае не требуется.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Учитывая содержание заключенных между сторонами договоров, требование к поручителю заявлено правомерно.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антис Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 256 440 руб. 72 коп., пени в размере 41 083 руб. 07 коп., с последующим начислением пени на сумму долга 1 256 440 руб. 72 коп., начиная с 25.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 975 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов