Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А58-6327/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6327/2022
24 ноября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной Ф. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 392 477 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 620 от 29.11.2021 (паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (далее - ответчик) с требованием о взыскании основного долга по договору на реализацию строительных блоков № 14-2021 от 29.09.2021в размере 359 907 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 569 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 850 руб.

Определением суда от 11.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.10.2022 арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания 21.11.2022.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 - 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.09.2021 с входящим номером 06/511 в адрес Булунского филиала ГУП «ЖКХ РС (Я)» поступило письмо от ООО «Северстроймонтаж» № 149 от 31.08.2021 согласно которому ООО «Северстроймонтаж» просило отпустить имеющиеся на балансе Булунского филиала блоки и полублоки каменные строительные для строительства объекта «Лабораторный корпус Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское Управление по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды» в п. Тикси Республики Саха (Якутия) и гарантирует оплату.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 14-2021 на реализацию строительных блоков от 29.09.2021 (далее – договор), согласно которому предметом договора является реализация исполнителем строительных блоков в количестве 1920 штук для строительства объекта «Лабораторный корпус Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское Управление по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды» в п. Тикси Республики Саха (Якутия).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость реализации составляет 359 907 руб. 84 коп. с учетом НДС 20% (л.д. 10).

Согласно пункту 3.2 договора услуга по реализации строительных блоков заказчику предоставляется после 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя на основании выставленного счета.

Согласно пункту 3.3 договора фактом оказания услуг реализации считается подписанная товарная накладная.

Согласно пункту 3.7 договора последним днем исполнения обязательства по оплате выставленных подразделением исполнителя счетов-фактур заказчику, считается последний рабочий день текущего месяца.

Согласно пункту 5.7 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021 либо до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил двусторонне подписанную товарную накладную № 95 от 14.10.2021 (л.д. 12), выставленный счет на оплату № ЯБул0000051 от 29.09.2021 на сумму 359 907 руб. 84 коп. (л.д. 13), счет-фактуру № 5/02/000095 от 14.10.2021 (л.д. 14), а также двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчётов за 2021 год (л.д. 15).

Претензия № 06/235-01 истца от 11.04.2022 направленная ответчику с требованием оплаты задолженности в размере 359 907 руб. 84 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Спорные правоотношения сторон вытекают из заключенного договора поставки, регулируемого нормами параграфа 3 главы 30 далее - ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

В пункте 5 статьи 454 названного Кодекса определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Как отмечалось ранее, факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 12-15).

Ответчиком данные доводы по существу не опровергнуты, доказательства оплаты не представлены, отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору № 14-2021 на реализацию строительных блоков от 29.09.2021 в предъявленном истцом объеме, а потому требование о взыскании 359 907 руб. 84 коп. с последнего подлежит удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 569 руб. 21 коп. за период с 01.10.2021 по 21.07.2022.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой старкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом доказан факт просрочки оплаты товара ответчиком по договору поставки, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ является правомерным.

Расчет проверен судом, признан неверным в части периода взыскания.

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п. 3 ст.9.1, абзац десятый п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

В настоящем случае истец имеет право на получение от ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 18 054 руб. 56 коп. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



359 907,84 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

359 907,84 × 24 × 6.75% / 365

1 597,40 р.


359 907,84 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

359 907,84 × 56 × 7.5% / 365

4 141,41 р.


359 907,84 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

359 907,84 × 56 × 8.5% / 365

4 693,59 р.


359 907,84 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

359 907,84 × 14 × 9.5% / 365

1 311,45 р.


359 907,84 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

359 907,84 × 32 × 20% / 365

6 310,71 р.


Сумма основного долга: 359 907,84 р.


Сумма процентов: 18 054,56 р.


При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 054 руб. 56 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 25.07.2022 № 11922 произведена уплата государственной пошлины в размере 10 850 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10 416 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на реализацию строительных блоков № 14-2021 от 29.09.2021 в размере 359 907 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 18 054 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 416 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

А. В. Пихтова