Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А04-6665/2023

6/2023-98718(1)


Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6665/2023
г. Благовещенск
13 октября 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.10.2023. Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Союза «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (ОГРН 1082800000832, ИНН 2801138220)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (ОГРН 1022800710680,

ИНН 2804009663) о взыскании 37 500 руб.,

при участии в заседании: лиц, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Союз «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (далее – Союз «СРО «ОСП», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (далее – ООО «Сириус-М», ответчик) о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с марта по июль 2023 года в размере 37 500 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Сириус-М», являясь членом Союза «СРО «ОСП», не внесло членские взносы в соответствии с пунктами 7.2, 7.3.1 Положения «О членстве в Союзе «СРО «ОСП»».

Определением от 26.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.09.2023.

Определением от 19.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 12.10.2023.

В судебное заседание 12.10.2023 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 26.07.2023, направленное ответчику письмом № Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

67503086410510 по юридическому адресу (указанному в выписке из ЕГРЮЛ), а также направленное письмом № 67503086410527 по иным адресам, имеющимся в материалах дела, возвратились в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 19.09.2023 также направлялось по указанным адресам, и вернулось в суд с аналогичной отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

Статьей 51 Гражданского кодекса РФ установлено, что данные единого государственного реестра юридических лиц открыты для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, юридическое лицо несет ответственность за непредставление, несвоевременное представление или представление недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

На основании вышеизложенного ответчик считается уведомленным о рассмотрении настоящего дела.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», переименованное в Союз «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», является некоммерческой организацией, зарегистрированной 04.12.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц, созданной в форме некоммерческого партнерства, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, для содействия ее членам в осуществлении деятельности в сфере строительства.

Союз «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» является членом Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство», что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством (регистрационный № СРО-С-116-16122009).

В силу пункта 5 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в срок не более чем два месяца со дня получения документов, указанных в части 2 данной статьи, саморегулируемая организация осуществляет проверку индивидуального предпринимателя или юридического лица на соответствие требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам.

На основании заявления ответчика № 257 от 16.04.2009 и в соответствии с протоколом заседания Правления Союза СРО «ОСП» № 04 от 03.02.2010 было принято решение о приеме в члены Союза СРО «ОСП» и выдаче свидетельства о допуске к заявленным работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, кроме работ по осуществлению строительного контроля застройщиком; работам по осуществлению строительного контроля привлекаемым застройщиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем; работам по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком).

Таким образом, ответчик являлся членом Союза «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», в том числе, в период с марта по июль 2023 года.

Согласно пункту 3.1 устава Союз «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (в редакции от 22.11.2022) источниками формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по внесению членских взносов за период с марта по июль 2023 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

В силу статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 1.1 устава Союз «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» является некоммерческой организацией.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

На основании пункта 7.2 устава Союза «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, регулярные членские и другие взносы, а также взносы в компенсационные фонды.

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, общее собрание членов саморегулируемой организации вправе устанавливать размеры вступительного и членских вносов и порядок их уплаты.

В материалы дела представлены Положения «О членстве в Союзе «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», в том числе, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов».

Пунктом 7.3.1 Положения «О членстве в Союзе «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», в том числе, о размере, порядке расчета и уплаты

вступительного взноса, членских взносов» установлено, что размер ежемесячных членских взносов с 01.01.2019 по 31.12.2020 устанавливается равным 6500 руб.; с 01.01.2021 равным 7000 руб.; с 01.01.2023 равным 7500 руб. По решению общего собрания членов Союза размер ежемесячных членских взносов может быть изменен.

Пункт 7.3.2 Положения «О членстве в Союзе «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», в том числе, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов»: Членские взносы в союз уплачиваются членами Союза. Первоначальный членский взнос оплачивается в течение 7 (семи) банковских дней с момента получения уведомления о приеме в члены Союза.

Пункт 7.3.3 Положения «О членстве в Союзе «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», в том числе, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов»: Последующие членские взносы уплачиваются каждым членом Союза не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Союза или внесения наличных денежных средств в кассу Союза. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Союза или дата внесения наличных денежных средств в кассу Союза.

Пункт 7.3.4 Положения «О членстве в Союзе «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», в том числе, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов»: Членские взносы могут быть уплачены ранее срока, установленного пунктом 7.3.3 настоящего Положения (авансовым платежом).

Пункт 7.3.5 Положения «О членстве в Союзе «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья», в том числе, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов»: Вне зависимости от даты принятия Союзом решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Союза членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены Союза. Вне зависимости от даты прекращения членства в Союзе, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Союза или поступило заявление от члена Союза о добровольном прекращении членства в Союзе.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в ГК РФ и иных законах.

Принимая во внимание то, что ответчик добровольно вступая в члены некоммерческого партнерства, одновременно также добровольно принял на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Следовательно, при вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя, в том числе обязательства по уплате членских взносов.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4- П, от 16.07.2004 № 15-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой

субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что за период с марта по июль 2023 года истцом ответчику были начислены членские взносы в размере 37 500 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты в рассматриваемый период ежемесячных членских взносов, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 37 500 руб.

Расчет требований судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ООО «Сириус-М» следует взыскать в пользу Союз «СРО «ОСП» задолженность по уплате членских взносов за спорный период в размере 37 500 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 119 от 12.07.2023 в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Союза «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате ежемесячных членских взносов за период с марта по июль 2023 года в размере 37 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья А.Г. Осадчий