Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А23-5166/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5166/2020
22 июня 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, 248000, г.Калуга (ОГРНИП 304402907500012, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Росгосстрах" 140002, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, 248000, <...>, акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан", ФИО4, о взыскании страхового возмещения в сумме 213 107 руб. 00 коп

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя ФИО5, по доверенности от 24.09.2020, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к публичному акционерному обществу "Росгосстрах" (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 213 107 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением от 08.12.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан".

Определением от 15.02.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Ответчик в отзывах заявлены требования не признал, мотивируя тем, что истец не является потерпевшим в значении договора ОСАГО в связи, с чем не обладает правом на обращение к страховщику в порядке пункта 9 статьи 14.1. Закона об ОСАГО. Истец повторно не предоставил транспортное средство для осмотра. Правом на обращение к страховщику виновника ДТП обладает только лицо, чьему имуществу был причинен вред. Истец не является лицом, возместившим вред поскольку осуществил ремонт автомобиля на основании договора с АО «Наско», а, следовательно, является стороной договора подряда. Истец не предоставил полный комплект документов, предусмотренный Правилами об ОСАГО. Истец не вправе требовать выплаты страхового возмещения без учета износа.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, 03 апреля 2019г. в 10 часов 55 минут на 117 км. а/д Калуга-Перемышль-Белев 5км + 400м произошло ДТП с участием а/м Лада веста г/н С958НК40, водитель ФИО3, собственник ООО «Болэнергосервис» и а/м Reno Fluence г/н <***> водитель и собственник ФИО4

Из представленных в материалы дела справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления возбуждении дела об административном правонарушении следует, что происшествие произошло в результате действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Лада веста.

В результате спорного ДТП причинены повреждения автомобилю Reno Fluence.

Гражданская ответственность виновного водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» полис ККК 3002901662

Гражданская ответственность собственника а/м Reno Fluence г/н <***> застрахована по полису ОСАГО в АО «НАСКО» полис XXX 0056067699.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

- дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения в Закон об ОСАГО о приоритете натурального возмещения. В частности, статья 12 дополнена пунктом 15.1, согласно которому страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Указанные изменения вступили в силу 28.04.2017.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 58) установлено, что если договор обязательного страхования заключен после 27.04.2017, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «НАСКО» по полису ХХХ 0056067699.

Учитывая изложенное, вред должен возмещаться в порядке и на условиях, предусмотренных Законом об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ.

Общие требования к организации восстановительного ремонта, а также порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика изложены в статье 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Также порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика при наступлении страхового случая урегулирован Положением Банка России от 19.09.2014 N 431П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила N 431П).

Согласно пункту 4.17 Правил N 431П в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт.

Страховщик (АО «НАСКО») выдал потерпевшему направление на ремонт №ПВУ-102-063803/19/1 от 09.04.2019 для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Между истцом и АО «НАСКО» 14 ноября 2018 года был заключен гражданско-правой договор №НАСКО/ДРП/18-615/ОС, согласно которому заказчик компенсирует потерпевшим ущерб в натуральной форме, в пределах суммы страхового возмещения, путем оплаты восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств (далее по тексту - «тс»), по «направлению на ремонт» на станции технического обслуживания автомобилей (далее по тексту - «СТОА») исполнителя, и исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ по восстановлению тс потерпевшего по направлению заказчика, выданному в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО.

В соответствии с направлением на ремонт заказчик направляет потерпевших на СТОА исполнителя для производства восстановительного ремонта повреждений тс, полученных в результате наступления страхового случая. Исполнитель производит ремонт ТС марок, указанных в приложении №5 к договору. Результат ремонтных работ, выполненных исполнителем, принимает потерпевший. После окончания ремонта и приемки потерпевшим результатов ремонта, заказчик оплачивает исполнитель производственные ремонтные работы с учетом стоимости использованных запасных частей и материалов. Фактом выполнения ремонтных работ является подпись потерпевшего в акте приема-сдачи выполненных работ.

Указанное выше транспортное средство было направлено в ИП ФИО2 для произведения ремонта.

Истцом согласно акту выполненных работ №01225 от 16.05.2019 был произведен ремонт автомобиля Рено Флюенс государственный номер <***> на сумму 213 107 руб. Претензий по качеству ремонта не было, что подтверждается в том числе отзывом ФИО4 (т.2 л.д. 56).

Таким образом, АО «НАСКО» полностью исполнило свои обязательства по урегулированию убытков, возникших у потерпевшего. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО.

При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из анализа вышеуказанных норм права и изложенного выше следует, что истец не является потерпевшим в значении договора ОСАГО, в связи, с чем не обладает правом на обращение к страховщику в порядке п. 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Как уже указано выше, лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховой организации причинителя вреда или страховой организации потерпевшего), имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Отношения же истца и АО «НАСКО» являются гражданско-правовыми в связи с заключением договора оказания услуг (подряда).

На основании изложенного заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в сумме 213 107 руб. 00 коп. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 262 руб. относятся на истца

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании страхового возмещения в сумме 213 107 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова