Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А38-9095/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-9095/2017
г. Йошкар-Ола
23» ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фроловой Л.А.

рассмотрел по правилам упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по оплате услуг

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью ««Гарант-Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение», о взыскании долга по оплате услуг по договору от 12.01.2015 № 025/15 в сумме 11 736 руб., по договору от 01.07.2015 № 035/15 в сумме 11 736 руб., 23 472 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договоров от 12.01.2015 № 025/15 и от 01.07.2015 № 035/15 о сроке оплаты переданного ему товара.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 506, 516 ГК РФ (л.д. 4-5).

Истец и ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 января 2015 года № 025/15 обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Марий Эл» (исполнителем) и администрацией муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» (заказчиком) заключен договор, в соответствии с условиями которого истец как исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ», путем предоставления формируемых экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельной версии справочника и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника, а ответчик как заказчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать оказанные услуги (л.д. 16-19).

1 июля 2015 года сторонами заключен аналогичный договор (л.д. 22-25).

Истец свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, что признано ответчиком и подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2015 № М15-01000, от 13.08.2015 № М15-01095, от 08.09.2015 № М15-01213, от 12.10.2015 № М15-01350, от 10.11.2015 № М15-01506, от 09.12.2015 № М15-01661 (л.д. 12-13, 28-33, 62-63). Тем самым в силу статьи 781 ГК РФ у заказчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

В связи с неисполнением заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга по оплате услуг по договору от 12.01.2015 № 025/15 в сумме 11 736 руб., по договору от 01.07.2015 № 035/15 в сумме 11 736 руб. Ответчик в письменном заявлении признал исковое требование в полном объеме (л.д. 59-60).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Марий Эл» подлежит взысканию долг по оплате услуг по договорам от 12.01.2015 № 025/15 и от 01.07.2015 № 035/15 в общей сумме 23 472 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Пектубаевское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате услуг по договорам от 12.01.2015 № 025/15 и от 01.07.2015 № 035/15 в общей сумме 23 472 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Фролова