Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А76-11599/2024

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11599/2024
16 июля 2024г.
г. Челябинск
Резолютивная часть объявлена – 15.07.2024г. Решение в полном объеме изготовлено – 16.07.2024г. Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником Киселевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «ЦЕНТР ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ "ЧЕЛЯБМЕТАЛЛУРГСТРОЙ», ОГРН 1187456028649,

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СИБ», ОГРН 10277739325240,

о взыскании суммы долга в размере 3 347 550 руб. 00 коп. неустойки в размере 117 164 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 324 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шершелюк Ю.А., представителя по доверенности 02.04.2024, паспорт (диплом),

УСТАНОВИЛ:

Истец, ЗАО «ЦЕНТР ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ "ЧЕЛЯБМЕТАЛЛУРГСТРОЙ» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «АЛЬЯНС-СИБ» о взыскании основного долга в размере 3 347 550 руб., неустойки в размере 117 164 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору поставки № 2310/23 от 23.10.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между 23.10.2023г. между ООО «АЛЬЯНС-СИБ» (Поставщик) и ЗАО «ЦЕНТР ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ "ЧЕЛЯБМЕТАЛЛУРГСТРОЙ» (Покупатель) заключен договор поставки № 2310/23, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю в установленный договором срок товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество и цена товара, а также условия и сроки поставки и оплаты указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору (п.1.2 договора).

В соответствии с условиями договора и п.1 спецификации, стороны согласовали порядок оплаты - предоплата в размере 10% от общей стоимости Спецификации,

включая НДС 20%, вносится Покупателем в течение 3 (трёх) дней с момента подписания Спецификации и выставления Счета на предоплату, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Пунктом 2 спецификации, доставка осуществляется за счёт Поставщика. Срок отгрузки: 4 (четыре) месяца с даты первой оплаты (пункт .4).

В соответствии с п. 6.2 договора, за нарушение обязательств но срокам оплаты, в том числе предварительной оплаты товара или поставки товара одной из сторон, а также иных обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты/поставки.

В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путём переговоров они передаются на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (п.6.4 договора)..

Истец пояснил, что 23.10.2023г. между Покупателем и Поставщиком была заключена спецификация № 1 к Договору, по условиям которой Поставщик обязался поставить товар на общую сумму 50 280 000 руб.

Во исполнение условий договора, Истец перечислил на расчетный счет Ответчика предоплату в размере 5 028 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 408 от 26.10.2023г.

Истец пояснил, что обязательства по поставке товара в полном объеме не выполнены.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации срок отгрузки составляет 4 месяца с даты первой оплаты.

Первая оплата была произведена - 26.10.2023 года, соответственно отгрузка товара должна была быть произведена до 26.02.2024 года.

Поставщиком была произведена единственная поставка товара на сумму 1680450 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 311/2023 от 03.11.2023 года.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 29.01.2024г. и от 27.02.2024г. Ответа на претензию не последовало, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства возврата денежных средств.

Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.

Поскольку Ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взыскании основной долг в размере 3 347 550 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 117 164 руб. 25 коп. за период с 27.02.2024 по 01.04.2024г.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные

основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора, за нарушение обязательств но срокам оплаты, в том числе предварительной оплаты товара или поставки товара одной из сторон, а также иных обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты/поставки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки составляет в сумме 117 164 руб. 25 коп. за период с 27.02.2024 по 01.04.2024г.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.02.2024 с требованием о возврате денежных средств.

Ответчиком данная претензия получена 04.04.2024г. (отслеживание РПО на сайте Почта России), то есть позже окончания периода начисления неустойки.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 3 347 550 руб., неустойка в сумме 117 164 руб. 25 коп за период с 27.02.2024 по 01.04.2024г.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 40 324 руб. уплаченная по платежному поручению № 151 от 02.04.2024г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-СИБ» в пользу закрытого акционерного общества «ЦЕНТР ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ "ЧЕЛЯБМЕТАЛЛУРГСТРОЙ» сумму основного долга в размере 3 347 550 руб., неустойку в сумме 117 164 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 40 324 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев