Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-81162/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81162/21-83-395
18 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-395), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Т-Хелпер Связь" (ИНН 7727166690) к ООО "БИ.СИ.СИ." (ИНН 7802876910) о взыскании денежных средств в размере 1.024.000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 24.12.2020

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений, в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, заявлен о взыскании с ООО "БИ.СИ.СИ." (далее – ответчик, заказчик) в пользу ООО "Т-Хелпер Связь" (далее – истец, исполнитель) задолженности в размере 448.000 руб., неустойки в размере 128.000 руб.

Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, вместе с тем, согласно аудио - протоколу судебного заседания от 20.05.2021 требования о взыскании задолженности признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания 17.06.2021 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности (платежное поручение № 6193 от 08.06.2021 на сумму 448.000 руб.), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон, в силу статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что 25.09.2019 между сторонами заключен Договор на оказание услуг № BY20190243/RSSB, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2019 (далее – Договор),

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Заказчиком на основании платежного поручения № 11494 от 22.10.2019 осуществлена предварительная оплата по Договору в сумме 384.000 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора факт оказания услуг и их принятия заказчиком подтверждается актом об оказании услуг.

Согласно пункту 3.2.2 Договора окончательная оплата в размере 70% стоимости услуг что составляет 896.000.руб., производится заказчиком по факту оказанных услуг на основании выставленных исполнителем документов на оплату и акта об оказании услуг.

Как следует из материалов дела и позиции истца, исполнителем обязательства по Договору исполнены в полном объеме, стоимость оказанных услуг составила 1.280.000 руб.

Факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается двусторонне подписанным Актом об оказании услуг № б/н от 25.12.2019.

Ответчиком результаты оказанных истцом услуг приняты в отсутствие возражений и замечаний относительно их объема и качества, мотивированный отказ также не был заявлен.

В последующем, ответчиком произведена частичная оплата услуг в размере 448.000 руб.,(платежное поручение № 6193 от 08.06.2021 на сумму 448.000 руб.) в остальной части, задолженности оплата не произведена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 448 000 руб., ввиду его документальной обоснованности, а также признанием данного требования ответчиком.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 128.000 руб.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением порядка оплаты услуг, истцом, в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 Договора, начислена неустойка за период с 16.10.2020 по 01.04.2021 в размере 128.000 руб.( с учетом установленного Договором ограничения 10% от цены Договора) расчет представлен в качестве приложений к исковому заявлению.

Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ также не заявлено (с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011), признается судом верным и подлежащим применению, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимания изложенные доводы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110,156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИ.СИ.СИ." (ИНН <***>) в пользу ООО "Т-Хелпер Связь" (ИНН <***>) денежные средства в размере 448 000 руб., неустойку в размере 128 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 240 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин