Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А52-4187/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4187/2019
город Псков
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Учет и право» (адрес: 180017, Россия, ул.Яна Фабрициуса, д.10, пом. 1036; ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж-3» (адрес: 180014, Россия, <...>; ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мередиан» (адрес: 180017, <...>, каб. 12; ОГРН <***>; ИНН <***>).

о взыскании 10762275 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности;

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Учет и право» (далее – истец, ООО «Учет и право») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж-3» (далее – ответчик, ООО «Агроспецмонтаж-3») о взыскании 10762275 руб. 00 коп. по договору поставки от 01.07.2018 №12.

Определением суда от 23.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Мередиан» (далее – третье лицо, ООО «Мередиан»).

Представитель ответчика требование не оспаривает, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, письменную позицию по делу не представило, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ответчиком и третьим лицом 01.07.2018 заключен договор поставки №12 (далее – договор), в соответствии с которым третье лицо (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора). Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товар определяются спецификацией или счётом (приложение, являющейся неотъемлемой част настоящего договора) (пункт 1.2 договора).

Разделом 2 договора сторонами договора определена цена и порядок расчетов.

Цена устанавливается в рублях и включает в себя: стоимость товаров, маркировку, тар упаковку, доставку товара, в т.ч. НДС 18 %. Покупатель производит оплату товара согласно выставленного счета 50 % за товар пут перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, остальные 50 % в течение банковских дней с момента получения товара на склад покупателя момент передачи товар покупателю подтверждается датой в ТОРГ-12 или УПД и росписью покупателя в указанном документе (пункт 2.1-2.2 договора).

Товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем отношении: - количества, в соответствии с количеством, указанным в спецификации (или УПД) настоящему договору; -качества и ассортимента, в соответствии с сертификатом качества, если при принят товара покупатель не заявит претензии по количеству и/или качеству товара. Товар принимается в соответствии с УПД, а также инструкциями П-6, П-7, в части противоречащей ГК РФ (пункты 4.1-4.2. договора).

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (УПД) от 02.07.2018 №170, от 05.07.2018 №181, от 10.07.2018 №190, от 13.07.2018 №196, от 18.07.2018 №203, от 23.07.2018 №218, от 23.07.2018 №219, от 27.07.2018 №241, от 31.07.2018 №258, от 01.08.2018 №261, от 06.08.2018 №275, от 08.08.2018 №279, от 10.08.2018 №284, от 14.08.2018 №303, от 17.08.2018 №335, от 21.08.2018 №368, от 23.08.2018 №373, от 27.08.2018 №382, от 29.08.2018 №29, от 31.08.2018 №394, от 03.09.2018 №424, от 05.09.2018 №440, от 07.09.2018 №444, от 10.09.2018 №462, от 12.09.2018 №478, от 13.09.2018 №482, от 17.09.2018 №Ф497, от 19.09.2018 №510, от 21.09.2018 №536, от 24.09.2018 №564, от 26.09.2018 №583, от 27.09.2018 №589, от 28.09.2018 №596 на общую сумму 10762275 руб. 00 коп. Факт получения товара по товарным накладным подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной печатью организации, и не оспаривается ответчиком. Товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

Между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) 29.09.2018 заключен договор уступки права требования (далее – договор цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право денежного требование на сумму 10762275 руб. ООО «Агроспецмонтаж-3» по договору поставки от 01.07.2018 № 12, заключенному между «Мередиан» и ООО «Агроспецмонтаж-3».

Согласно пункту 2 договора цессии цена уступаемого права требования, указанного в пункте 1 настоящего договора, составляет 10 75 руб. подлежит оплате в течение 60 календарных дней с даты подписания настоящего договора, но не ранее получения цессионарием от ООО «Агроспецмонтаж-3» оплаты в полном объеме по требованию, переданному по настоящему договору.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, право переданное истцу по договору уступки не оспаривает.

Претензией от 04.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Ответом на претензию от 10.10.2018 ответчик сообщил о получении уведомления об уступки права требования по договору поставки №12 от 01.07.2018, запросив при этом предоставить рассрочку оплаты суммы задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик размер задолженности не оспаривает, долг признает.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу части 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что сторонами соблюдены условия и форма уступки права требования, предусмотренные статьями 384, 388, 389 ГК РФ. Договор об уступке по форме и содержанию соответствует положениям главы 24 ГК РФ, подписан сторонами и является возмездным; сторонами определен предмет обязательства. Договор уступки не оспорен, не признан недействительным.

Наличие переданного обязательства подтверждается договором поставки, товарными накладными и не оспаривается ответчиком. Размер переданного обязательства определен сторонами в том объеме, который существовал на дату заключения договора цессии, что соответствует требованиям части 1 стать 384 ГК РФ. Уведомлением ответчик извещен о состоявшейся переуступке прав. Доказательств обратного не представлено.

Покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, ответчиком не представлены, об обстоятельствах, освобождающих ответчика от уплаты задолженности ни суду, ни истцу не заявлено. Факт поставки подтверждается УПД, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству поставки.

Ответчик сумму задолженности и пени признал. Признание иска принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании 10762275 руб. 00 коп. задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 76811 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроспецмонтаж-3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учет и право» 10762275 руб. задолженности, а также 76811 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Ж.В. Бударина