Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А40-121925/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 05. 2017 года. Дело № А40-121925/16-43-1080

Резолютивная часть решения объявлена 10. 05. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 05. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ТК " Автокомбинат № 7 " (ОГРН <***>)

к ООО " СК " Согласие " (ОГРН <***>)

о взыскании 278 479 руб. 00 коп. – страхового возмещения с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 191 333 руб. 00 коп., в том числе: 184 833 руб. 00 коп. – страхового возмещения, 6 500 руб. 00 коп. – расходов по оплате оценки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 14.11.2014 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 598/Д от 03.03.2017 г.

Заслушав представителей, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 278 479 руб. 00 коп. – страхового возмещения с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 191 333 руб. 00 коп., в том числе: 184 833 руб. 00 коп. – страхового возмещения, 6 500 руб. 00 коп. – расходов по оплате оценки, на основании ст. 309 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточнении к исковому заявлению, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований; признал факт уплаты ответчиком денежных средств в Сумме 442 105 руб. 98 коп. по платежным поручениям № 113505 от 06.05.2016 г., № 107994 от 18.04.2017 г.; представил истребованные судом документы не в полном объеме, предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; устно в судебном заседании, просил не рассматривать вопрос о возмещении судебных издержек, в связи с отсутствием в данном судебном заседании документов, подтверждающих факт и размер, понесенных судебных издержек; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Вопрос об отнесении на ответчика судебных издержек в данном судебном заседании не рассматривается по ходатайству истца.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

20.02.2016 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хендэ солярис с государственным регистрационным номером у271нк197 и Вольво с государственным регистрационным номером у611мх197 под управлением водителя ФИО3, принадлежащее Истцу на праве собственности.

Согласно справе о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП признан водитель Вольво ФИО3

13.01.2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования КАСКО 0018012-0047187/16, согласно заключенному договору Истцу на руки был выдан один документ - договор с приложением. В соответствии с приложением п.28 по договору страхования ТС Вольво с г.н. У611МХ197 застраховано у Ответчика по всем рискам.

17.03.2016 Истец обратился к Ответчику за получением страхового возмещения, однако обращение Истца до настоящего времени не рассмотрено, денежные средства на расчетный счет поступили, но не в полном объеме. Согласно экспертному заключению от 14 марта 2016 года №И-16056 составляет 278 479 руб. Сумма, подлежащая возмещению, по мнению истца, составляет 184 833 руб.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2016г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств Фольксваген, г.р.н. Р 866 ОК 77, принадлежащего ФИО4 и ФИО5, г.р.н. М 391 КТ 750, принадлежащего ООО «ТК «Автокомбинат № 7».

13.03.2016г. от ООО «ТК Автокомбинат № 7» поступило заявление о наступлении страхового случая от 12.03.2016г., однако был предоставлен не полный комплект документов.

В соответствии с условиями заключенного договора страхования и п. 10.1.1.5. Правил страхования ТС для получения выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» Страхователь (Выгодоприобретатель), кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения обязан предоставить: Постановление по делу об административном правонарушении и Справку № 154 из ГИБДД.

31.03.2016 г. в адрес Истца было направлено уведомление с просьбой предоставить необходимые документы, 14.04.2016г. данное письмо было получено ООО «ТК «Авто-Комбинат №7» и в этот же день документы были представлены в ООО «СК «Согласие».

Согласно п. 11.2.3. Правил страхования, страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, выплачивается: в случаях, предусмотренных подп. «а» п. 11.1.5 - в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил;

25.04.2016 г. от ООО «ТК Автокомбинат № 7» поступило заявление, в котором Истец просит произвести выплату страхового возмещения на расчетный счет.

27.04.2016 г. Ответчиком была составлена калькуляция.

28.04.2016 г. от Истца поступила досудебная претензия с просьбой в 15-дневный срок произвести выплату страхового возмещения.

06.05.2016 г. Истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 351 462, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 113505.

Проведя анализ Экспертного заключения ИП ФИО6 № №И-16056 от 14.03.2016г., представленного Истцом, ООО «СК «Согласие» приняло решение о доплате суммы страхового возмещения в размере 90 643,98 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 107994 от 18.04.2017 г.

Итого, сумма страхового возмещения, перечисленная Страховщиком составила 442 105,98 руб. Таким образом, ООО «СК «Согласие» выполнило свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения незаконное, не обоснованное, и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании расходов по оплате оценки в размере 6 500 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СК " Согласие " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ТК " Автокомбинат № 7 " (ОГРН <***>) 6 500 руб. 00 коп. – расходов по оплате оценки и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 989 руб. 07 коп.

Требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 271 979 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 5 589 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов