Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А04-3000/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3000/2020
г. Благовещенск
08 июня 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 08.06.2020. Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медтест Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Селемджинская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 139 055,73 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 22.05.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медтест Плюс» (далее – истец, ООО «Медтест Плюс») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Селемджинская больница» (ГБУЗ АО «Селемджинская больница») о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 124 665, 62 руб., пени в размере 14 631,34 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки, согласно которым истец обязательства по поставке товара перед ответчиком исполнил в полном объеме, поставил ответчику товар. Ответчиком не произведена оплата на общую сумму 124 665, 62 руб. Указанное явилось основанием для начисления неустойки, а также предъявления иска в суд.

Истец требования уточнил, просил взыскать задолженность по договорам поставки в размере 124 665, 62 руб., пени в размере 14 390,11 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненные исковые требования.

На основании ст. 49 АПК РФ суд признает данное заявление как признание исковых требований.

Ответчик посредством телефонограммы сообщил об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требованиях.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ АО «Селемджинская больница» (заказчик) и ООО «Медтест Плюс» (поставщик) заключены договоры на поставку лекарственных средств, медицинской продукции, в том числе № № 479 от 16.05.2018, 489 от 17.05.2018, 517 от 24.05.2018, 618 09.06.2018, 620 от 13.06.2018, 770 от 01.09.2018, 1136 от 05.09.2018, 1137 от 05.09.2018, 1219 от 21.09.2018, Ф.2019.21260 от 11.02.2019.

Пунктами 1.1 договоров установлено, что поставщик обязан поставить и передать на условиях, предусмотренных договором изделия медицинского назначения (расходные материалы для лаборатории), тест-полоски к глюкометру «SD CheckGold», а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

По условиям договоров поставка осуществляется в течение 10 рабочих дней.

Ответственность заказчика по договорам установлена следующим образом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В рамках исполнения заключенных договоров истцом произведена поставка товаров за период на общую сумму 124 665, 62 руб., что подтверждается товарными накладными № № 638 от 16.05.2018, № 649 от 17.05.2018, № 685 от 24.05.2018, № 808 от 09.06.2018, № 810 от 13.06.2018, № 987 от 01.09.2018, № 1399 от 05.09.2018, № 1403 от 05.09.2018, № 1493 от 21.09.2018, № 128 от 11.02.2019. Указанные накладные подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истцом была направлены в адрес ГБУЗ АО «Селемджинская больница» претензия от 16.03.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар по указанным договорам на общую сумму 124 665, 62 руб., что явилось основанием для начисления пени и предъявления иска в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара истцом, а также расчет задолженности в сумме 124 665, 62 руб., ответчиком не оспорен, подтверждается товарными накладными, представленными в дело, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком задолженность за поставленный товар не погашена и составляет на момент рассмотрения дела 124 665, 62 руб.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученных товаров ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «Медтест Плюс» о взыскании с ответчика 124 665, 62 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ответчику начислены пени по договорам поставки № № 479 от 16.05.2018, 489 от 17.05.2018, 517 от 24.05.2018, 618 09.06.2018, 620 от 13.06.2018, 770 от 01.09.2018, 1136 от 05.09.2018, 1137 от 05.09.2018, 1219 от 21.09.2018, Ф.2019.21260 от 11.02.2019 в размере 14 390, 11 руб.

Суд, проверив расчет пени, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, размер ответственности (1/300), считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Таким образом, статья 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, и при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходы неразумными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, арбитражный суд в силу части 2 статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», являются нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При оценке юридической сложности спора необходимо обращать внимание на объем судебной практики по данной категории споров, объем доказательственной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 100/10, в отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг (представительство в суде) № 04/19 от 16.12.2019; расходный кассовый ордер № 4 от 20.12.2019.

В соответствии с п. 1 договора ООО «Медтест Плюс» (заказчик) поручает, а ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательство, т.е. обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет заказчика: взыскание задолженности с ГБУЗ АО «Селемджинская больница» за поставленный товар по договорам на поставку товара № № 479 от 16.05.2018, 489 от 17.05.2018, 517 от 24.05.2018, 618 09.06.2018, 620 от 13.06.2018, 770 от 01.09.2018, 1136 от 05.09.2018, 1137 от 05.09.2018, 1219 от 21.09.2018, Ф.2019.21260 от 11.02.2019.

По условиям договора исполнитель обязуется подготовить и направить претензионные письма от имени заказчика должнику; провести предварительный анализ имеющихся документов у заказчика и имеющих юридическую значимость по предмету спора; осуществить консультацию заказчика при выполнении претензионной работы, включая составление претензионных писем должнику по предмету спора, направление претензионного письма; разработать и составить все необходимые процессуальные документы для подачи искового заявления в Арбитражный суд Амурской области; направить исковое заявление и все необходимые документы в арбитражный суд Амурской области; осуществлять представительство интересов заказчика в суде по предмету спора во всех инстанциях; составлять проекты и направлять процессуальные документы, в том числе заявлений, ходатайств объяснений и других документов по делу; сообщать заказчику по его требованию сведения о ходе выполнения поручения и без промедления передавать все полученное в ходе исполнения договора; принимать участие в судебных разбирательствах в Арбитражном суде Амурской области по делу, в переговорах, в том числе, по вопросам заключения мирового соглашения.

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость услуг определяется в сумме 12 000 руб.

Расходным кассовым ордером № 4 от 20.12.2019 оплачены услуги представителя в размере 12 000 руб.

Поскольку взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, постольку при определении подлежащей возмещению суммы расходов, связанных с выплатой вознаграждения по договору, суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; объем представленных документов; несложность дела.

С учетом объема оказанных представителем услуг, категории дела, сложившейся в Амурской области практики, рекомендуемых ставок вознаграждения за юридическую помощь (решение Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012), принципа разумности, суд признает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в счет оплаты услуг представителя 12 000 руб., в том числе оставление искового заявления – 5 000 руб., участие в судебном заседании 03.06.2020 – 5 000 руб., уточнение исковых требований 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 5 172 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением № 7436 от 20.04.2020 государственная пошлина в размере 5 593 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина 421 руб. (излишне уплаченная) и 3 620,40 руб. (70% от 5 172 руб.), всего – 4 041,40 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 551, 60 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Селемджинская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Медтест Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договорам: № 479 от 16.05.2018, № 489 от 17.05.2018, № 517 от 24.05.2018, № 618 от 09.06.2018, № 620 от 13.06.2018, № 770 от 09.07.2018, № 1136 от 05.09.2018, № 1137 от 05.09.2018, № 1219 от 21.09.2018, № Ф.2019.21260 от 31.01.2019 в размере 124 665,62 руб.; пени за просрочку оплаты по указанным договорам по состоянию на 02.06.2020 в размере 14 390,11 руб.; расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 1 551,60 руб., всего – 152 607,33 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медтест Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 4 041,40 руб., уплаченную по платежному поручению № 7436 от 20.04.2020.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А.Наринская