Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А53-33388/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» мая 2018 года Дело № А53-33388/2016


Резолютивная часть решения объявлена «07» мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен «15» мая 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Зайцевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «СВМЕТАЛЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место регистрации: 347900, <...>) о признании несостоятельным (банкротом).

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,


при участии:

от временного управляющего – ФИО2 лично (паспорт), представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2018;



установил:

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью «СВМЕТАЛЛ» несостоятельным (банкротом) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Заявитель, должник, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 26.04.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.05.2018 до 11 час. 20 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru/.

После перерыва 07.05.2018 в 11 час. 20 мин судебное заседание объявлено продолженным.

После перерыва изменен состав суда секретарь судебного заседания Зайцева Ю.В. заменена на секретаря судебного заседания ФИО1

Письмом от 04.05.2018 из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4

Временный управляющий просил приобщить к материалам дела отчет о ходе процедуры наблюдения, а также документы в его обоснование.

Временный управляющий отчитался о проделанной им работе в ходе процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «СВМЕТАЛЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.10.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>. В настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС по г.Таганрогу Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является оптовая торговля металлами и металлическими рудами.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2017 (резолютивная часть объявлена 20.04.2017) заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таганрогу Ростовской области признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВМЕТАЛЛ» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №71 от 22.04.2017.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" были выполнены следующие мероприятия.

Временным управляющим были направлены уведомления и запросы кредиторам, регистрирующим органам, должнику и уполномоченному органу.

16.05.2017 поступил ответ на запрос из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что в период с 01.01.2000 по 15.05.2017 должнику принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

1) Здание, кадастровый номер 61:58:0003432:434, площадью 251,9 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>. Право собственности прекращено 15.08.2012 г.;

2) Здание, кадастровый номер 61:58:0003432:150, площадью 474,2 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>., обременение ипотека, арест;

3) Здание, кадастровый номер 61:58:0003432:435, площадью 575,3 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>., обременение ипотека, арест;

4) Здание, кадастровый номер 61:58:0003432:433, площадью 197,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>., обременение ипотека, арест;

5) Здание, кадастровый номер 61:58:0003432:432, площадью 3065,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>., прово собственности прекращено 15.08.2012 г.;

6) Здание, кадастровый номер 61:58:0003432:436, площадью 462,6 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>., обременение ипотека, арест;

7) Земельный участок, кадастровый номер 61:58:0003432:3, для использования в целях эксплуатации производственной базы, площадью 23023 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>., право собственности прекращено 15.08.2012 г.;

8) Земельный участок, кадастровый номер 61:58:0003432:3, для использования в целях эксплуатации производственной базы, площадью 23023 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>., общая долевая собственность13023/23023, право собственности прекращено 01.11.2013г.;

9) Земельный участок, кадастровый номер 61:58:0003432:381, для использования в целях эксплуатации производственной базы, площадью 13026 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>.,, право собственности прекращено 05.09.2014 г.;

10) Земельный участок, кадастровый номер 61:58:0003432:381, для использования в целях эксплуатации производственной базы, площадью 13026 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>.,, право собственности прекращено 27.12.2016 г.;

11) Земельный участок, кадастровый номер 61:58:0003432:381, для использования в целях эксплуатации производственной базы, площадью 13026 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>., общая долевая собственность 10726/13026, ограничение ипотека, прочие обременения.

19.05.2017 поступил ответ из УПФР с предоставлением информации о том, что ООО «СВметалл, зарегистрирован в УПФР в г. Таганроге как плательщик страховых взносов 01.10.2009 Номер 071-052-078137.

11.05.2017 поступил ответ из Гостехнадзора о том, что за ООО «СВМеталл» самоходные машины и другие виды техники, поднадзорные органам гостехнадзора Неклиновского района г. Таганрога, не регистрировались и на учете не состоят.

26.05.2017 поступил ответ из МРЭО ГИБДД о том, что по состоянию на 25.05.2017 за ООО «СВМеталл» транспортные средства не зарегистрированы и в период времени начиная с (3-х последних лет до даты принятия заявления) по настоящее время зарегистрированы не были.

14.06.2017 поступил ответ из ИФНС по г. Таганрогу, согласно которому были представлены бухгалтерские балансы, копия устава, сведения об открытых (закрытых) счетах, сведения о зарегистрированной собственности.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого были сделаны следующие основные выводы:

- Вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника;

- Восстановить платежеспособность должника в краткосрочный период невозможно, о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.

- Целесообразно признать должника банкротом и открыть в отношении его процедуру конкурсного производства

- о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая, что активы предприятия представлены недвижимым имуществом, обремененным залогом ПАО «Сбербанк», иного имущества у предприятия не имеется, средства полученные от реализации предмета залога могут служить источником формирования средств для покрытия расходов связанных с реализацией имущества, для частичного покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на частичное погашение кредиторской задолженности.

Также, На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "СВМЕТАЛЛ", проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, а также по состоянию на 04.04.2018, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО "СВМЕТАЛЛ";

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

20.04.2018 временным управляющим ФИО2 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: отчет временного управляющего не принят кредиторами к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; образовать комитет кредиторов; количественный состав комитета кредиторов три человека; избрать членами комитета кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО7; не выбирать представителя кредиторов; утвердить конкурсным управляющим кандидатуру из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; установить вознаграждение арбитражного управляющего в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве; определить местом собрания кредиторов по адресу <...>, кв. 2.19.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Исходя из представленных Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом указанной организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СВметалл» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СВМЕТАЛЛ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВМЕТАЛЛ» процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СВМЕТАЛЛ» - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4169, адрес для корреспонденции: 344082, <...>/Братский, 8а-10/11-13, корпус Б-3, 6 эт., оф.612) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «18» октября 2018 года на 14 часов 00 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, каб. 407.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Т.А. Пипченко