Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А40-43879/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43879/24-22-324
г. Москва
17 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИР" (119270, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 45, КВ. 222, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭКС" (119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МИНСКАЯ УЛ., Д. 1Г, К. 2, ПОМЕЩ. 13Н/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 27.09.2024 г.

от ответчика – ФИО2 генеральный директор по паспорту, ФИО3 по дов. от 14.05.2024 г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ОФИР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РЕМЭКС» о взыскании долга по договору займа от 02.04.2021 в размере 27 770 000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2021 года между ООО «ОФИР» и ООО «Ремэкс» заключен договор займа, согласно которому ООО «ОФИР» (заимодавец) в период с 02.04.2021 по 24.03.2022 передало ООО «Ремэкс» денежные средства в размере 27 770 000,00 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету истца.

Денежные средства не возвращены, что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии о возврате займа.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, 12.01.2024 года ответчик получил претензию, отправленную 09.01.2024 г., но оставил ее без удовлетворения. 30 дневный срок для целей соблюдения претензионного порядка урегулирования спора к моменту подачи настоящего иска истек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 года по делу № А40-55261/23-123-1 ООО «ОФИР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Истец указывает, что в распоряжении конкурсного управляющего ООО «ОФИР» не имеется первичной документации, подтверждающей существование обязательства, однако существование задолженности подтверждено сведениями с расчетного счета должника.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 27 770 000,00 руб.

Истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку документов в их обоснование и свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение условий договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: <***>) долг по договору займа от 02.04.2021 в размере 27 770 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 161 850 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Обидина