Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А11-7942/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«19» августа 2022 года Дело № А11-7942/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой-ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства и дорожного хозяйства Кольчугинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Коллективная, д. 35, г. Кольчугино, Владимирская обл., 601786)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 310332616700038, ИНН <***>; г. Кольчугино, Владимирская обл.)

о взыскании 204 924 рублей 06 копеек,

третье лицо:

-общество с ограниченной ответственностью «НИСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Максимова, д. 3, оф. 89, г. Кольчугино, Владимирская обл., 601787).

при участии:

от истца – ФИО4 (по доверенности от 11.01.2022 № 73, сроком по 31.12.2022);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Муниципальное казенное учреждение «Управление благоустройства и дорожного хозяйства Кольчугинского района» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков в сумме 204 924 рублей 06 копеек.

Определением от 29.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НИСА».

Ответчик в отзыве на иск с заявленным требованиями не согласился, полагал иск не подлежащим удовлетворению, указал на злоупотребление истцом правом. Истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору. Кроме того, указано что, учитывая положения ст.725 ГК РФ, о годичном сроке исковой давности по договорам подряда, истец в части требований вытекающих из акта о приемке выполненной работы от 22.04.2020 №1 по форме №КС-2, пропустил срок исковой давности, поскольку иск подан 29.06.2021. Указанное обстоятельство является самостоятельным основания для отказа в удовлетворения заявленных требований.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебные заседания не обеспечили, третье лицо на иск не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Управление благоустройства и дорожного хозяйства Кольчугинского района» (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) 16.03.2020 заключили муниципальный контракт № 07-02/869, согласно пункту 1.1 которого По настоящему Контракту Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (содержанию) сети уличного освещения муниципального образования юрод Кольчугино Кольчугинского района в 2020 году, (далее - Работы) и передаче их заказчику. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

ИКЗ: 2033306017617330601001002400014321244.

Согласно пункту 1.2 контракта работы должны быть выполнены в соответствии с техническим заданием (далее - приложение № 1 к контракту) в объемах, определенных локальным сметным расчетом (далее - приложение к техническому заданию), согласно графику (далее - приложение № 2 к контракту), неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 2 459 429 рублей 86 копеек, цена контракта НДС не облагается.

Согласно пункту 2.4 контракта оплата выполненных по настоящему контракту работ производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, после подписания сторонами «акта о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и «справки о стоимости выполненных работ» по форме КС-3, счетов, счетов-фактур, предоставляемые подрядчиком ежеквартально. Срок оплаты - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, с даты подписания сторонами «акт о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и «справки о стоимости выполненных работ» по форме КС-3 и предоставлении Подрядчиком счетов, с четом-фактур. Авансирование Работ не производится.

Начало: с момента заключения контракта. Окончание: до 31.12.2020 включительно (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1.2 контракта выполнять работы в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) в объемах, определенных локальным сметным расчетом (приложение к техническому согласно графику (далее - приложение № 2 к Контракту). Ежемесячные объемы определяются Заказчиком, общий объем работ за весь период действия Контракта не должен превышать объем работ, определённых локальным сметным расчетом.

Согласно пункту 5.6 контракта в случае выявления несоответствия выполненных работ требованиям заказчика и (или) условиям настоящего контракта подрядчик обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в течение срока, установленного заказчиком.

Согласно пункту 5.9 договора датой выполнения работ считается дата подписания сторонами «акта о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и «справки о стоимости выполненных работ» по форме КС-3.

Все расходы, связанные с исправлением некачественно выполненных работ, оплачиваются подрядчиком. В случае обнаружения заказчиком недостатков выполненных работ, требующих переделки, после фактического перечисления стоимости работ на расчетный счёт Подрядчика, последний обязан в срок, согласованный с заказчиком устранить недостатки за свой счет или перечислить па расчётный счет заказчика денежную сумму, согласованную сторонами и необходимую для исправления выявленных недостатков.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что подрядчик гарантирует: надлежащее качество используемых строительных материалов, конструкций и изделий, соответствие их сметному расчету, техническим паспортам и другим документам, удостоверяющим их качество, прочность и долговечность всех строительных монтажных работ в соответствии с сметным расчетом, действующими нормами СНиП, ГОСТ.

Объем предоставления гарантии – 100% в течение гарантийного срока. Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта после выполнения всех работ устанавливается 2 (два) года с момента подписания сторонами «акта о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и «справки о стоимости выполнения работ» по форме КС-3 (пункт 7.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.3 контракта дефекты выполненных работ, обнаруженные в период гарантийной эксплуатации объекта, подрядчик обязан устранить за свой счет и в согласованные сторонами сроки. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируется двухсторонним актом подрядчика и заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Заказчик вправе устранить недостатки работ самостоятельно или с привлечением третьих лиц и требовать от подрядчика возмещения расходов на их устранение. Подрядчик обязан возместить указанные расходы заказчика в течение трех рабочих дней с даты соответствующего требования заказчика (пункт 7.4 контракта).

Дополнительными соглашениями от 17.03.2020 в контракт в связи с допущенной технической ошибкой внесены изменения, абзац второй в п. 1.1 контракта изложен: ИКЗ: 2033306017617330601001002400014321244, пункт 15 «адреса и реквизиты сторон» изложен в новой редакции.

Дополнительным соглашением от 29.06.2020 стороны договорились изложить п. 2.1 муниципального контракта в новой редакции:

«Цена контракта составляет 2 475 344 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч триста сорок четыре) рубля 62 копеек», цена контракта НДС не облагается (пункт 1 дополнительного соглашения от 29.06.2020).

Пункт 6.5. за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом №44-ФЗ), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, размер штрафа рассчитывается, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, и устанавливается в следующем порядке:

а) в случае, если цена контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта: 10 процентов начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 247 534 рублей 46 копеек;

б) в случае, если цена контракта превышает начальную (максимальную) цену контракта: 10 процентов цены контракта (пункт 2 соглашения дополнительного соглашения от 29.06.2020).

Дополнить контракт Приложением №2 к Контракту - локальная смета №101-20, согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению (пункт 3 дополнительного соглашения от 29.06.2020).

Дополнительным соглашением от 29.12.2020 стороны пришли к соглашению о расторжении контракта от 16.03.2020 №07-02/869 на выполнение работ по техническому обслуживанию (содержанию) сети уличного освещения муниципального образования город Кольчугино Кольчугинского района в 2020 году с даты подписания настоящего соглашения (пункт 1 дополнительного соглашения от 29.12.2021).

Фактически выполненные работы по контракту приняты заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5 от 29.12.2020. Обязательства по контракту сторонами исполнены на сумму 2 085 139 рублей 43 копейки. Обязательства в оставшейся части на сумму 390 205 рублей 19 копеек стороны прекращают (пункт 2 дополнительного соглашения от 29.12.2020).

К моменту подписания настоящего соглашения все финансовые обязательства между сторонами исполнены в полном объеме (пункт 3 дополнительного соглашения от 29.12.2020).

Работы согласно КС-2, подписанных сторонами 22.04.2020 № 1, 30.06.2020 № 2, 20.10.2020 № 3, 28.12.2020 № 5, выполнены.

Оплата произведена в полном объеме.

В ходе проведения проверки в январе 2021 года, рабочей группой были осмотрены лампы уличного освещения расположенные на территории муниципального образования город Кольчугино Кольчугинского района, выявлено, что наименование фактически установленных светодиодных лампы и их характеристики отличаются от ламп указанных в актах выполненных работ по форме КС-2 по муниципальному контракту №07-02/869 за 2020 год, стоимость установленных, светодиодных ламп также не соответствует и не равнозначна стоимости светодиодных ламп заявленных в актах выполненных работ по ферме КС-2 за 2020 год, о чем 29.01.2020 составлен акта проверки.

03.02.2021 в адрес подрядчика была направлена претензия №01-11/49 об устранении выявленных нарушений условий муниципального контракта от 16.03.2020 №07-02/869 посредством замены установленных светодиодных ламп на светодиодные лампы указанные в контракте и актах выполненных работ. Заказчик установил срок устранения недостатков в рамках гарантийных обязательств до 05.03.2021.

Письмом 10.03.2021 №9 подрядчик известил заказчика о частичном выполнении работ по устранению дефектов, письмом от 10.03.2021 №10 просил о продлении сроков исправления.

Заказчик сроки продлил, после устранения дефектов подрядчиком, проверил выполненные работы, в ходе проверки установлено:

в соответствии с локальной сметой №07-20, приложение к техническому заданию к контракту от 16.03.2020 №07-02/869 по некоторым адресам города Кольчугино должны быть установлены светодиодные лампы с характеристиками 100 Вт, 8000 Lm - 34 шт., однако установлены светодиодные лампы различного типа вместо заявленных в контракте, 2 лампы отсутствуют, итого 36 шт. Согласно локальной смете № 7-20 стоимость 1 (одной) лампы с учетом НДС составляет 881 рублей 41 копеек. С учетом коэффициента понижения заказчик оплатил ИП ФИО3 в рамках исполнения муниципального контракта от 16.03.2020 № 07-02/869 - 877 рублей за 1 лампу.

после проведения ИП ФИО3 работ в рамках гарантийных обязательств, у заказчика возникла необходимость исправления некачественно выполненных работ, а именно замены светильников неподходящих по техническим характеристикам со светодиодными лампами с характеристиками 100 Вт, 8000 Lm, на светодиодные светильники F55-1II-OS LP-Strcct Фантом светильник светодиодный уличный – 3800 рублей за 1 шт. (приобретен в рамках муниципального контракта от 04.12.2020 № 07-02/1077) всего в количестве 18 шт. Работы по демонтажу светильника составили: 714 рублей за 1 штуку (в соответствии с локальной сметой № 173-20, являющейся приложением к муниципальному контракту от 12.05.2021 07-02/1197 на выполнение работ по демонтажу вышедших из строя светильников и монтажу светильников F55-1П-OS LP-Strccl Фантом), монтаж светильника светодиодного - 2857 рублей 20 копеек. за 1 штуку.

в светильниках, с установленными светодиодными лампами 100 Вт, 8000 Lm выявлено удаление защитного стекла или повреждение светильника, выявлено 9 шт. Стоимость светильника согласно прайса по состоянию на май 2021 года составляет 898 рублей 54 копейки за 1 штуку. Демонтаж светильника по состоянию на 31.05.2021 составляет 835 рублей 20 копеек за 1 штуку (в соответствии с локальной сметой № 2). Монтаж светильника светодиодного по состоянию на 31.05.2021: 2785 рублей 20 копеек за 1 штуку (в соответствии с локальной сметой № I).

В результате ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств и необходимости привлечения ООО «Ниса» к исправлению недостатков работы заказчику были причинены убытки в виде непредвиденной оплаты выполненных работ по устранению недостатков в работе, стоимости материалов:

1. стоимость приобретения ламп составляет - 31 572 рублей, исходя из расчета (36 х 877,0) = 31 572 рублей, что подтверждается локальной сметой №7-20;

2. стоимость светильника, работы по демонтажу, монтажу светильника -132 681 рублей 60 копеек 18 х (3800,00 + 714,00 +2857,20) = 132 681,6 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 10.12.2020 №61012, локальными сетами №172-20, №173-20;

3. стоимость поставки светильника согласно прайса, демонтаж, монтаж светильника - 40 670 рублей 46 копеек, локальные сметы № 1, № 2, 9 х (898,54 + 835,2 +2785,2)- 40 670,46 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ИП ФИО3 перед МКУ «Управление благоустройства и дорожного хозяйства Кольчугинского района» составляет 204 924 рублей 06 копеек.

31.05.2021 заказчик повторно направил претензию в адрес подрядчика с требованием о возмещении ущерба по муниципальному контракту № 07-02/869 в сумме 204 924 рублей 06 копеек, претензия была оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основание для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, взаимоотношения сторон по которым, с учетом заявленных по делу требований, регламентируются положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ, государственный контракт, муниципальный контракт – договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.

Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Такое право предоставлено истцу пунктом 5.6 контракта, согласно которому в случае выявления несоответствия выполненных работ требованиям заказчика и (или) условиям настоящего контракта подрядчик обязан произвести необходимые исправления без дополнительной оплаты в течение срока, установленного заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

В абзаце первом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 204 924 рубля 06 копеек, возникших вследствие ненадлежащего исполнения контракта от 16.03.2020 № 07-02/869.

Истец в заявлении от 02.08.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от части исковых требований в сумме 184 942 рубля 36 копеек, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной части. Заявление подписано уполномоченным лицом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от заявленных требований в сумме 184 942 рубля 36 копеек, заявленный в ходе судебного заседания, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Требования о взыскании убытков в размере 19 981 рублей 70 копеек удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ 22.04.2020 № 1, 30.06.2020 № 2, 20.10.2020 № 3, 28.12.2020 № 5, без замечаний.

В качестве подтверждения факта наличия недостатков выполненных работ, истцом представлен акт от 29.01.2021, который составлен истцом без вызова ответчика.

После обращения к ответчику о замене светильников, ответчик письмом от 10.03.2021 № 9 известил истца о частичном выполнении работ по устранению дефектов, письмом от 10.03.2021 № 10 просил о продлении сроков исправления. Истец сроки продлил, после устранения дефектов ответчиком, проверил выполненные работы, установив неполное устранение дефектов.

Как указал истец, в связи с отказом ответчика от выполнения гарантийных обязательств истцом для устранения недостатков привлечено ООО «НИСА», с которым заключен муниципальный контракт от 12.05.2021 № 07-02/1197.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что данный контракт заключен с целью исправления недостатков работ выполненных ответчиком, поскольку работа выполненная ответчиком принята истцом без замечаний. Кроме того, часть работ, заявленных ООО «НИСА», приняты от ответчика (после устранения по письму от 10.03.2021).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факта наличия недостатков в выполненных работах, в связи с чем, требование о взыскании убытков предъявлено не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца в части требований в удовлетворении которых отказано.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4583 рублей 60 копеек, перечисленная по платежному поручению от 25.06.2021 № 786797.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу № А11-7942/2021 в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 310332616700038, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства и дорожного хозяйства Кольчугинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 184 942 рублей 36 копеек.

В остальной части требований отказать.

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Управление благоустройства и дорожного хозяйства Кольчугинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4583 рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению от 25.06.2021 № 786797.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй