Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А07-4772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4772/2019
г. Уфа
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019

Полный текст решения изготовлен 03.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "СТРОНГ" (ИНН 0274919607, ОГРН 1160280111463)

к ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании долга в размере 70 000 руб., неустойки в размере 5950 руб., неустойки с 25.12.2018 по день исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы основного долга,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, по доверенности от 12.12.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОНГ" /ООО "Стронг"/ (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе ФИО4 Рафиззовичу /ИП ФИО2/ (далее ответчик) о взыскании долга в размере 70 000 руб., неустойки в размере 5950 руб., неустойки с 25.12.2018 по день исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2019 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 22.04.2019 г.

При подаче иска истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворено в соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной суммы долга, об уточнении суммы неустойки. Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №43/2018 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик) сортовые и посевные семена сельскохозяйственных культур (лен, горчица, рапс и пр.), минеральные удобрения, микроудобрения, химические средства защиты растений, ГСМ (товар) и за отдельную плату оказать консультационные услуги по сопровождению технологии возделывания сельскохозяйственных культур, использованию средств химической защиты растений и удобрений и пр. (далее – консультационные услуги), а покупатель обязуется принять в обусловленные договором сроки товар и консультационные услуги от поставщика, предоставить поставщику продукцию, либо оплатить консультационные услуги и товар согласно договору и спецификации (спецификациям).

В свою очередь, покупатель (за исключением, когда товар оплачивается на условиях 100% предоплаты), в счет оплаты за полученный товар у поставщика обязуется предоставить поставщику сортовые и посевные семена сельскохозяйственных культур (продукция), ассортимент, цена и сроки поставки которой стороны согласовывают дополнительно. Покупатель в счет оплаты за полученный товар у поставщика обязуется предоставить поставщику продукцию, выращенную из сортовых и посевных семян сельскохозяйственных культур поставщика.

В том случае, если покупатель в установленный настоящим договором срок не поставит поставщику продукцию, либо обязуется произвести расчеты с поставщиком на условиях 100% предоплаты, он обязуется производить расчеты с поставщиком в сроки и способами, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора наименования, объемы, цены товара, сроки, порядок оплаты и поставки, отражаются в спецификациях-приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификациями №1 от 04.04.2018 г., стороны согласовали наименование товара, его количество, стоимость, срок поставки и установили крайний срок оплаты товара до 01.10.2018 г. (л.д.19).

В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2 договора поставщик обязуется своевременно поставлять товар в количестве, сроки и ассортименте, указанном в спецификации, поставить покупателю счет-фактуру, товарную накладную и другую сопроводительную документацию.

В свою очередь покупатель, в соответствии с п.3.3.2 договора обязуется своевременно поставить в счет оплаты за полученный товар у поставщика продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором, либо своевременно произвести оплату товара на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванного договора, он поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу №90 от 07.05.2018 г. на сумму 70 000,0 руб., (л.д.20).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора и спецификации к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.1 договора оплата товара производится покупателем путем передачи поставщику продукции не позднее 01 октября 2018 г. на сумму полученного покупателем от поставщика товара. При этом при определении стоимости передаваемой продукции в счет оплаты за полученный от поставщика товар, стороны руководствуются рыночными ценами, действующими на момент передачи продукции.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае невозможности передать поставщику продукцию (полностью, частично), а также в случая, когда покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты, оплата товара производится покупателем любым не запрещенным способом, в том числе банковскими векселями, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов (счетов-фактур), зачетом встречных требований, а также любым другим способом, не запрещённым действующим законодательством РФ и установленным соглашением сторон.

Согласно п. 4.3 договора днем исполнения обязательств по передаче продукции поставщику признается дата фактического получения продукции поставщиком, указанная в накладных, УПД и пр., а днем исполнения обязательств по оплате признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (дата проведения зачета, передачи векселя и пр.).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику товар по вышеуказанному универсальному передаточному документу №90 от 07.05.2018 г. на сумму 70 000,0 руб., (л.д.20).

Товар у истца получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика в указанной УПД, данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик своих обязательств по оплате полученного товара путем перечисления денежных средств в размере 70 000,0 руб. не исполнил, равно как и не исполнил обязательств по встречной поставке товара истцу на указанную сумму, допустив задолженность в размере 70 000,0 руб. в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию №61 от 08.11.2018 (л.д.21) с требованием оплатить задолженность в заявленном в иске размере. Ответчик указанную претензию оставил без внимания.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 г.- 08.11.2018 г., в котором ответчик признает свой долг.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной суммы долга, в связи оплатой долга ответчиком платежным поручением № 29 от 08.05.2019 г.. Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга, суд считает необходимым производство по делу в части взыскания задолженности в размере 70 000,0 руб. по договору поставки № 43/2018 от 04.04.2018 г. прекратить.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 5 950,0 руб. за период с 01.10.2018 г. по 24.12.2018 г.

Уточнением, поступившим в суд 05.06.2019 г., истец произвел перерасчет неустойки, просит взыскать сумму неустойки в размере 15 330,0 руб. за период с 02.10.2018 г. по 08.05.2019 г.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 5.4 договора за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с условиями настоящего договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 4.1 договора оплата товара производится покупателем не позднее 01 октября 2018 г. на сумму полученного покупателем от поставщика товара.

Уточненный расчет от 05.06.2018 г. судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Судом расчет неустойки проверен, верен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период с 02.10.2018 по 08.05.2019 г. подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 15 330,0 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стронг» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью неустойку в размере 15 330 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева