Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А65-15219/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15219/2024


Дата принятия решения в полном объеме 17 июля 2024 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 17 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуриевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Бавлинский район, с.Кзыл-Яр (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обращении взыскания на находящееся в залоге недвижимое имущество:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:563;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:569;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:643;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:644;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:645;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:647,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Бавлинский район, с.Кзыл-Яр (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обращении взыскания на находящееся в залоге недвижимое имущество:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:563;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:569;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:643;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:644;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:645;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:647.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 19 июня 2024 года на 10 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 17 июля 2024 года на 10 час. 00 мин.

16.07.2024 от Истца поступили пояснения и дополнительные доказательства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела пояснений и и дополнительных доказательств

Арбитражный суд рассматривает исковое заявление по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, в отношении индивидуального предпринимателя вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №104 от 19.01.2024, в соответствии с которым налогоплательщику доначислен налог в размере 462 150 руб., 46 215 руб. штрафа.

В обеспечение указанного решения Истцом вынесено решение о принятии обеспечительных мер №6 от 22.01.2024 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:563;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:569;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:643;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:644;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:645;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:647.

Также в связи с отсутствием добровольного исполнения Ответчиком налоговых обязательств, Истцом в адрес Ответчика выставлено требование №8790 по состоянию на 13.03.2024 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов, которыми Ответчику предложено погасить задолженность по налогам в размере 341 648,09 руб. недоимки, 50 651,15 руб. пени, 46 215 руб. штрафа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, неисполнение Ответчиком обязательств по уплате налога в установленный срок, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

После вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается материалами дела, в том числе выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между Ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник из Налогового кодекса, регулирующего обязанности по уплате налога.

Из представленных по запросу суда выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости также подтверждается принадлежность спорных объектов недвижимости Ответчику.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность Ответчика по налогам и пени, имущество Ответчика признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, заявленное требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Вместе с тем, согласно пункту 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 "О применении судами правил о залоге вещей" принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Налоговый орган ссылался на кадастровую стоимость земельных участков, которая составляла:

- 76 400 руб. по земельному участку для сельскохозяйственного производства: с кадастровым номером 16:11:040905:563;

- 38 200 руб. по земельному участку для сельскохозяйственного производства: с кадастровым номером 16:11:040905:569;

- 100 200 руб. по земельному участку для сельскохозяйственного производства: с кадастровым номером 16:11:040905:643;

- 100 200 руб. по земельному участку для сельскохозяйственного производства: с кадастровым номером 16:11:040905:644;

- 100 200 руб. по земельному участку для сельскохозяйственного производства: с кадастровым номером 16:11:040905:645;

- 100 200 руб. по земельному участку для сельскохозяйственного производства: с кадастровым номером 16:11:040905:647.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений относительно установления начальной продажной цены предмета залога не представлено, также не представлены доказательства исполнения обязательств, обеспеченных залогом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению начальная продажная стоимость заложенного имущества, определенная Истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах подлежит определению:

- по земельному участку для сельскохозяйственного производства: с кадастровым номером 16:11:040905:563 - 76 400 руб.;

- по земельному участку для сельскохозяйственного производства: с кадастровым номером 16:11:040905:569 - 38 200 руб.;

- по земельному участку для сельскохозяйственного производства: с кадастровым номером 16:11:040905:643 - 100 200 руб.;

- по земельному участку для сельскохозяйственного производства: с кадастровым номером 16:11:040905:644 - 100 200 руб.;

- по земельному участку для сельскохозяйственного производства: с кадастровым номером 16:11:040905:645 - 100 200 руб.;

- по земельному участку для сельскохозяйственного производства: с кадастровым номером 16:11:040905:647 - 100 200 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) на находящееся в собственности Индивидуального предпринимателя ФИО1, Бавлинский район, с.Кзыл-Яр (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) недвижимое имущество:

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:563;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:569;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:643;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:644;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:645;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер 16:11:040905:647.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Бавлинский район, с.Кзыл-Яр (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья И.В. Фомина