Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А42-2905/2024

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А42-2905/2024
город Мурманск
21 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.02.2025. Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Хозяйственно-эксплуатационная служба Кольского района" (184381, Мурманская обл., г. Кола, пр-кт. Советский, д. 50, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Управление муниципальным имуществом Администрации Кольского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 184381, Мурманская область, <...>)

о взыскании 35 763 руб. 05 коп, при участии в судебном заседании представителей: истца – не участвует, извещен, ходатайство;

ответчика – ФИО1, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом;

третьего лица – не участвует, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию, поставленную с января по декабрь 2023 года в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, площадью 25,44 кв.м. в размере 35 763 руб. 05 коп., издержек связанных с направлением искового заявления в размере 84 руб. 60 коп.

15.07.2024 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Управление муниципальным имуществом Администрации Кольского района (далее – третье лицо).

28.10.2024 истец представил в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – муниципальное казенное учреждение "Хозяйственно-эксплуатационная служба Кольского района", а также об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную с января по декабрь 2023 года в нежилые помещения, расположенные по

адресу: <...>, площадью 25,44 кв.м. в размере 35 763 руб. 05 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения принимаются судом.

Определением от 28.10.2024 судом произведена замена ненадлежащего ответчика - государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кольская центральная районная больница» на надлежащего - муниципальное казенное учреждение "Хозяйственно-эксплуатационная служба Кольского района" (далее – ответчик, МКУ «ХЭС»).

17.02.2025 МКУ «ХЭС» представлено заявление о признании иска.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

С учетом мнения представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании подержал заявление о признании иска.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 35 763 руб. 05 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 03.04.2024 № 9346 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом признания иска, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 600 руб.

На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Хозяйственно-эксплуатационная служба Кольского района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате поставленной в период с января по декабрь 2023 года тепловой

энергии в сумме 35 763 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., перечисленную платежным поручением от 03.04.2024 № 9346.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья О.О. Новикова