Решение от 5 мая 2025 г. по делу № А33-18818/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 мая 2025 года


Дело № А33-18818/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 06.05.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Эйч энд Эн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва) в лице филиала «Молочный комбинат «Милко» акционерного общества «ЭЙЧ ЭНД ЭН»

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания, до и после перерывов в судебном заседании): ФИО1, представителя по доверенности от 11.06.2021 № 50 АБ 4741199,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания как до, так и после перерывов, секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ЭЙЧ ЭНД ЭН» в лице филиала «Молочный комбинат «Милко» акционерного общества «ЭЙЧ ЭНД ЭН» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения от 12.08.2024, 757 339,99 руб. задолженности за расчётный период март 2024 года, 68 702,67 руб. пени за период с 11.04.2024 по 12.08.2024, а также пени с 13.08.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Определением от 18.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 16.09.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.02.2025 (резолютивная часть которого объявлена 04.02.2025) отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу № А33-18818/2024 до вынесения Арбитражным судом Красноярского края решения по делу № А33-29058/2023.

Протокольным определением от 04.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 16.04.2025 в 14 час. 00 мин.

В судебном заседании дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания участвует представитель ответчика. Истец, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. Заявление мотивировано перераспределением платежей по платёжным поручением от 07.03.2024 и от 16.04.2024 в связи с получением от ответчика письма от 27.03.2025. Заявление подписано представителем ФИО2

Представитель ответчика пояснила, что не возражает против принятия указанного заявления.

Определением от 29.04.2025 (резолютивная часть которого объявлена 16.04.2025) принято заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга; производство по делу в соответствующей части прекращено.

Кроме того от истца поступило ходатайство об уточнении требований в части взыскания пени, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 76,01 руб. пени за период с 11.04.2024 по 16.04.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Представитель ответчика пояснила, что в связи с уточнением истцом размера заявленных требований, возможно признание иска в части уточнённого требований о взыскании пени.

В судебном заседании, состоявшемся 16 апреля 2025 года по делу № А33-18818/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 28.04.2025 в 11 час. 40 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии того же представителя ответчика, в отсутствие представителя истца.

За время перерыва от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

Заявление подписано представителем ФИО3, полномочия которой на признание иска от лица ответчика подтверждаются доверенностью от 13.01.2025 № 3/25.

Представитель ответчика пояснила, что поддерживает заявление о признании иска.

В судебном заседании, состоявшемся 28 апреля 2025 года по делу № А33-18818/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.04.2025 в 10 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии того же представителя ответчика, в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика поддержала заявление о признании иска.

У суда не имеется оснований не принимать признание иска со стороны ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и акционерным обществом «ЭЙЧ ЭНД ЭН» в лице филиала «Молочный комбинат «Милко» акционерного общества «ЭЙЧ ЭНД ЭН» (абонент) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 30.12.2021 № 15804 (в редакции дополнительных соглашений от 20.12.2022, от 24.11.2023), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить «потребителю» тепловую энергию в паре и теплоноситель, а «потребитель» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Точка поставки тепловой энергии в паре «потребителю», являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, находится на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1 к договору).

В силу пунктов 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

Плата за потребление тепловой энергии в паре и теплоносителя осуществляются денежными средствами в следующем порядке:

- первый платеж до 18 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и теплоносителя в размере 35% плановой обшей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- второй платеж до последнего числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и теплоносителя в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных «потребителем» в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на указанный расчетный счет теплоснабжающей организации.

В пункте 9.3 договора согласован срок действия договора.

Обратившись с исковым заявлением 19.06.2024, истец приложил расчёт, из которого следует, что всего в марте 2024 года к оплате начислено 1 276 820,50 руб. (из расчёта потребления 363,421 Гкал и 573,5234 м?), при этом учтены оплаты на сумму 883 548,02 руб., из них: 502 144,41 руб. по платёжному поручению от 07.03.2024 № 15919, 17 336,10 руб. по платёжному поручению от 16.04.2024 № 22914, 364 067,51 руб. по платёжному поручению от 16.05.2024 № 28862; в связи с чем задолженность составляла 393 272,48 руб.

Заявляя об отказе от иска в части, истец представил расчёт, тождественный в отношении начислений на сумму 1 276 820,50 руб., с иным разнесением платежей: 1 259 484,40 руб. по платёжному поручению от 07.03.2024 № 15919 и 17 336,10 руб. по платёжному поручению от 16.04.2024 № 22914, при этом в отношении первого имеется ссылка на распорядительное письмо ответчика от 27.03.2025 № 2/20-48757 (приложены и сами распорядительные письма).

С учётом указанных обстоятельств истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и отказ принят судом.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                    «О теплоснабжении» в сумме  76,01 руб. пени за период с 11.04.2024 по 16.04.2024, с учётом уточнения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела поступило заявление от 17.04.2025 о признании иска в полном объёме.

Заявление подписано директором ответчика ФИО3, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 13.01.2025 № 3/25.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обратившись с исковым заявлением 19.06.2024, истец приложил расчёт, из которого следует, что всего в марте 2024 года к оплате начислено 1 276 820,50 руб. (из расчёта потребления 363,421 Гкал и 573,5234 м?), при этом учтены оплаты на сумму 883 548,02 руб., из них: 502 144,41 руб. по платёжному поручению от 07.03.2024 № 15919, 17 336,10 руб. по платёжному поручению от 16.04.2024 № 22914, 364 067,51 руб. по платёжному поручению от 16.05.2024 № 28862; в связи с чем задолженность составляла 393 272,48 руб.

Заявляя об отказе от иска в части, истец представил расчёт, тождественный в отношении начислений на сумму 1 276 820,50 руб., с иным разнесением платежей: 1 259 484,40 руб. по платёжному поручению от 07.03.2024 № 15919 и 17 336,10 руб. по платёжному поручению от 16.04.2024 № 22914, при этом в отношении первого имеется ссылка на распорядительное письмо ответчика от 27.03.2025 № 2/20-48757 (приложены и сами распорядительные письма).

С учётом указанных обстоятельств истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и отказ принят судом.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                    «О теплоснабжении» в сумме  76,01 руб. пени за период с 11.04.2024 по 16.04.2024, с учётом уточнения.

По статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                     «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

От ответчика в материалы дела поступило заявление от 17.04.2025 о признании иска в полном объёме.

Заявление подписано директором ответчика ФИО3, полномочия которой на признание иска подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

У суда не имеется оснований не принимать признание иска в полном объёме со стороны ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Размер госпошлины от уточнённых требований (как в части основного долга, от которого истец отказался, так и в части уточнённого размера пени) составляет 10 867 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 12 000 руб. по платёжным поручениям от 06.06.2024 № 1789, от 06.06.2024 №1790 и от 06.06.2024 №1791.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 133 руб. подлежит возврату истца из федерального бюджета.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска,  а также, ввиду отказа от иска в связи с оплатой до подачи иска, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % уплаченной госпошлины, а именно – 7 607 руб., а всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату 8 740 руб. (7 607 + 1 133).

В остальной части (30 % расходов по уплате госпошлины)  судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 260  руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление акционерного общества «Эйч энд Эн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва) о признании исковых требований.


Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества «Эйч энд Эн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,      г. Красноярск) 76,01 руб. пени за период с 11.04.2024 по 16.04.2024, а также 3 260 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 8 740 руб. государственной пошлины (из них: уплаченной по платёжному поручению от 06.06.2024 № 1791 в сумме 3 000 руб., по платёжному поручению от 06.06.2024 № 1790 в сумме 3 000 руб., по платёжному поручению от 06.06.2024 № 1789 частично, в сумме 2 740 руб.). После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Степаненко