Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № А40-309590/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д ГОРОДА М О С К В Ы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-309590/23-76-2156
г. Москва
08 апреля 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "РЫСЬ-КОНСАЛТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третье лицо: ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору теплоснабжения № ТМЗ-006ТЭ.2020 от 21.01.2021 г. за период с 14.12.2020 по 31.05.2021 в размере 386 597 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЫСЬ-КОНСАЛТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательного обогащения по договору теплоснабжения № ТМЗ-006ТЭ.2020 от 21.01.2021 г. за период с 14.12.2020 по 31.05.2021 в размере 386 597 руб. 23 коп.

Определением от 18 января 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг теплоснабжения, который предполагал ежемесячную оплату.

ООО «Рысь-Консалт» (истец) до 09 ноября 2022 г. являлось собственником здания, располагающегося по адресу: 125362, <...>, с.39, что подтверждалось соответствующей записью в ЕГРН от 07.06.2017 г. № 77:08:0005003:1008-77/012/2017-2.

Указанное здание не имеет собственных коммуникаций для поставки тепловой энергии, в связи с чем, поставка тепловой энергии осуществлялась в рамках Договора теплоснабжения № 14-100/17 от «07» июня 2017 г., заключенного между ООО «Рысь-Консалт» и ОАО «Тушинский машиностроительный завод» (ОАО «ТМЗ»), являющегося правообладателем соответствующих коммуникаций, располагающихся по адресу: <...>, с. 46.

В декабре 2020г. истцом в ОАО «ТМЗ» на руки получено уведомление от ООО «Тепличное» (ИНН <***>), в котором сообщалось, что 14 декабря 2020 г. ООО «Тепличное» на основании договора купли-продажи № 9069/14-78/2020 от 12 ноября 2020 г. вступило в законные права владения имуществом, непосредственно используемым для производства и (или реализации) товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, в том числе сетями теплоснабжения, располагающимися по адресу: <...>, в связи с чем, в срок до 31 декабря 2020 г. ООО «Рысь-Консалт» необходимо заключить договор теплоснабжения с новой теплоснабжающей организацией, действующей на территории ОАО «ТМЗ».

Исходя из текста указанного письма, новой теплоснабжающей организацией выступило ООО «Гортепло» (ИНН <***>) (ответчик), являющееся правообладателем инженерных коммуникаций на территории ОАО «ТМЗ» на основании договора аренды № Ар-03/2020.ЦТП.ТС от «11» декабря 2020 г., заключенного между ООО «Тепличное» и ООО «Гортепло».

12 января 2021 г. в адрес истца поступило письмо от ответчика Исх. № 120/27 от 11» января 2021 г., где указывалось, что ООО «Гортепло» является собственником теплоэнергетического имущества и в целях непрерывного теплоснабжения предлагает заключить договор теплоснабжения здания, расположенного по адресу: <...>, с. 39, с поставкой тепловой энергии от центрального теплового пункта.

Основываясь на предоставленной ответчиком информации, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТМЗ-006ТЭ.2020 от 21 января 2021 г. (договор).

Согласно п. 2.1. предметом договора являлась поставка Теплоснабжающей организацией (ООО «Гортепло») потребителю (ООО «Рысь-Консалт») тепловой энергии (мощности), а в обязанности потребителя входила оплата принятой тепловой энергии (мощности) для собственных нужд, соблюдение предусмотренного договором режима её потребления, а также обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Поставка ответчиком тепловой энергии (мощности) должна осуществляться по адресу: <...>, с. 39 (нежилое здание кад. № 77:08:0005003:1008) согласно Приложению № 1 договора.

В соответствии с п. 10.1. договора, договор вступал в силу с даты его подписания Сторонами и распространял свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 14 декабря 2020 года.

Ответчиком в адрес истца направлены документы для осуществления истцом оплаты оказанных ответчиком услуг по договору за период с 14.12.2020г. по 31.05.2021 г., а именно: счета на оплату (№180 от 31.12.2020г., №5 от 31.01.2021 г., №45 от 28.02.2021 г., № 92 от31.03.2021 г., №132 от 30.04.2021 г.), счета-фактуры (№180 от 31.12.2020г., №5 от 31.01.2021 г., №45 от 28.02.2021 г., № 92 от 31.03.2021 г., №132 от 30.04.2021 г.) и акты об оказании услуг (№180 от 31.12.2020г., №5 от 31.01.2021 г., №45 от 28.02.2021 г., № 92 от 31.03.2021 г., №132 от 30.04.2021 г.).

Истец считает ,что выполнил свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии (мощности) для собственных нужд по Договору за период с 14.12.2020г. по 31.05.2021 г. в размере 386 597 (Триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 23 копейки, о чем свидетельствуют подтверждающие платежные поручения (ПП №14 от 28.01.2021 г., ПП№ 17 от 03.02.2021г., ПП № 44 от 04.03.2021 г., ПП № 76 от 08.04.2021 г., ПП № 98 от 14.05.2021 г.) и акты сверки взаиморасчетов, подписанные обеими сторонами.

16 апреля 2021 г. ответчик направил в адрес истца письмо (исх.№ 047), где указывал, что между ПАО «МОЭК» (теплосетевой организацией) и ООО «Гортепло» договор поставки тепловой энергии (теплоснабжения) для центрального теплового пункта (ДТП) по адресу: <...> (аб. №09-05-107), через которое тепловая энергия отпускается в том числе и для здания ООО «Рысь-Консалт» по адресу: <...>, с. 39, не заключён (по настоящее время договор также не заключён), и что ООО «Рысь-Консалт» имеет право заключить прямой договор с ПАО «МОЭК», предварительно расторгнув договор с ООО «Гортепло».

При этом, истец не доказал фак недействительности договора теплоснабжения №ТМЗ-006ТЭЮ2020 от 21.01.2021года, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения.

Результат выполненных работ, зафиксирован актами приемки выполненных работ, подписанный сторонами договора без замечаний за период с 14.12.2020 г., по 31.05.2021 г.

Договор теплоснабжения №ТМЗ-006ТЭЮ2020 от 21.01.2021 года никем не оспорен, недействительным не признан и закону не противоречит, в связи с чем вышеуказанные обстоятельства не освобождают истца от предусмотренной договором обязанности по оплате за поставленный ресурс.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Предметом деятельности теплоснабжающей организации является продажа потребителям и (или) другим теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя. Для осуществления этой деятельности теплоснабжающая организация должна владеть на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Ответчиком в полном объеме осуществлены поставки и в установленный срок были исполнены обязательства по оплате за потребленную в исковой период тепловую энергию в рамках заключенного с ООО «РЫСЬ-КОНСАЛТ» договора.

Обязательства истца в рамках нового договора с ПАО «МОЭК» распространяются на стороны в заключённом договоре, но не на ответчика, который не является стороной нового договора.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства опровергают довод истца об обязанности возврата денежных средств по договору теплоснабжения №ТМЗ-006ТЭЮ2| 01 от 21.01.2021года за период с 14.12.2020 по 31.05.2021 год в размере 386 597,23руб.

Представленные истцом ссылки на материалы дела, не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, так как состав лиц, участвующих в настоящем деле не совпадает с составом лиц по делам, дело №А40-237505/22, дело №А40-162665/21 и дело №А40-3123/22.

Кроме того по судебным делам: №А40-216439/22 от «04» сентября 2023 года, дело № А40-187269/22-173-1369 от «03» августа 2023 года, где в качестве третьего лица присутствовал ответчик, Арбитражный суд отказывал в удовлетворении исковых требований" ПАО «МОЭК» о взыскании денежных средств за тепловую энергию, поскольку в спорный период действовал заключенный между ООО «ГОРТЕПЛО» (теплоснабжающая организация) договор теплоснабжения и поставленная ООО «ГОРТЕПЛО» тепловая энергия была оплачена в полном объеме.

Потребителями тепловой энергии (мощности, теплоносителя) являются лица, которые приобретают тепловую энергию (мощность, теплоноситель) для использования на принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении). Потребителями тепловой энергии могут быть как физические, так и юридические лица.

Исходя из всего вышеизложенного, оснований для взыскания с ООО «ГОРТЕПЛО», неосновательного обогащения по договору теплоснабжения №ТМЗ-006ТЭЮ2020 от 21.01.2021г., в размере 386 597 рублей 23 копейки, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "РЫСЬ-КОНСАЛТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании с ООО "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательного обогащения по договору теплоснабжения № ТМЗ-006ТЭ.2020 от 21.01.2021 г. за период с 14.12.2020 по 31.05.2021 в размере 386 597 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.П. Чебурашкина