Дополнительное решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А29-3441/2017

246/2018-16785(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3441/2017
22 февраля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Петергоф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомАвтоТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ОптимаСтрой»

о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Петергоф» (далее – ООО «ЖК «Петергоф», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомАвтоТранс» (далее – ООО «СКАТ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 968 315 руб. 41 коп. по договору от 01.02.2015 № 24-15/у и 142 842 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 06.02.2018 (резолютивная часть объявлена 30.01.2018) требования ООО «ЖК «Петергоф» удовлетворены частично, с ООО «СКАТ» в пользу ООО «ЖК «Петергоф» взыскано 1 294 280 руб. 41 коп., в том числе: 1 286 612 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 7 667 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем при принятии решения судом не решен вопрос о судебных расходах по судебной экспертизе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением арбитражного суда от 05.02.2018 на 22.02.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения в части распределения судебных расходов по судебной экспертизе.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец и третье лицо явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на проведение судебной экспертизы, предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела определением суда от 01.08.2017 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «АвтоЭксперт» ФИО3 Оплату расходов по проведению экспертизы в сумме 80 000 руб. 00 коп. произвело ООО «ЖК «Петергоф», что подтверждается платежным поручением № 187 от 11.07.2017 (л.д. 40, т. 5) о внесении 80 000 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми.

В силу части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми подлежат выплате обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭксперт» 80 000 руб. 00 коп. за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомАвтоТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилой Комплекс «Петергоф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 294 руб. 38 коп. судебных расходов по судебной экспертизе.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми 80 000 руб. 00 коп.

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина