Решение от 3 января 2020 г. по делу № А56-82939/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82939/2019
03 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕТРА СТРОЙ" (190020, Санкт-Петербург город, набережная Обводного канала, дом 199-201, литер Ж, помещение 6Н этаж 2. ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ГРУЗМЕТИЗ" (191011, Санкт-Петербург город, набережная канала ФИО2, дом 14, корпус литер А, квартира помещение 7-Н. ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 11.03.2019

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕТРА СТРОЙ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ГРУЗМЕТИЗ» (далее – Завод) об обязании в течение 7 (семи) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу передать в 4 заверенных экземплярах оригиналы следующих документов на выносную площадку грузоподъемностью 12 тонн:

1) гарантийные талоны;

2) документ о сертификации;

3) сертификаты на материал;

4) инструкции по монтажу;

5) инструкции по эксплуатации;

6) инструкции по техническому обслуживанию;

7) оригиналы соответствующих сертификатов (паспортов) качества на материалы, которые использовались при изготовлении Товара;

8) копии документов, подтверждающих аттестацию элементов сварочного производства, а именно: аттестацию персонала сварочного производства, документы о качестве на сварочные материалы,

а также о взыскании по договору от 30.11.2017 № 30/11/17 пени за просрочку выполнения работ по проектированию в сумме 145 800 руб., пени за просрочку поставки товара в сумме 91 125 руб., пени за просрочку предоставления технической документации в сумме 300 000 руб. и 5000 руб. судебной неустойки в день, начиная со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу по день фактического исполнения решения по настоящему делу за неисполнение обязанности в части передачи документов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда от 03.06.2019 по делу № А56-26130/2019, не усмотрев преюдициального значения указанного решения для настоящего дела, в котором не устанавливались обстоятельства по спорным фактам, предъявленным в настоящем деле.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (покупателем) и Заводом (поставщиком) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется спроектировать, изготовить и поставить выносную площадку, грузоподъемностью 12 тонн (далее – Товар) в соответствии с техническим заданием, изготовленным поставщиком и переданным в производство работ проектом, условиями Договора и приложений к нему.

Согласно п. 1.4. Договора одновременно с передачей Товара поставщик обязуется передать в 4 (четырех) экземплярах, заверенных поставщиком, оригиналы следующих документов на Товар:

1) гарантийные талоны; - документ о сертификации на Товар;

2) сертификаты на материал;

3) паспорт на изделие;

4) инструкции по монтажу;

5) инструкции по эксплуатации;

6) инструкции по техническому обслуживанию.

В соответствии с п. 1.4.1. Договора оригиналы соответствующих сертификатов (паспортов) качества на материалы, которые использовались при изготовлении Товара, а также копии документов, подтверждающих аттестацию элементов сварочного производства, а именно: аттестацию персонала сварочного производства, документы о качестве на сварочные материалы.

По пункту 2.1 Договора Товар должен быть спроектирован и поставлен поставщиком покупателю в сроки, согласованные в спецификации.

В силу пункта 4.1 Договора стоимость проектирования и Товара согласовывается в Спецификации.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 2 к договору общая стоимость проектирования товара по спецификации составляет 1 215 000 руб.

Согласно пункту 5.1.1 Договора покупатель осуществляет первый платеж за проектирование Товара в размере 100% от определенной в Спецификации общей стоимости проектирования в течение 3 календарных дней с момента подписания сторонами Договора и получения счета покупателем.

В силу пункта 5.1.2 договора второй платеж за изготовление Товара в размере 50% от определенной в Спецификации общей стоимости Товара оплачивается покупателем в течение 3 календарных дней с момента принятия покупателем по Акту сдачи-приемки работ по проектированию и получения счета покупателем.

По пункту 5.1.3 договора третий платеж за изготовление Товара в размере 50% от определенной в Спецификации общей стоимости Товара оплачивается покупателем в течение 7 календарных дней с момента фактической передачи Товара покупателю, подписания соответствующей товарной накладной, товарно-транспортной накладной, передачи в полном объеме документации, указанной в п. 1.4 договора, предоставления счета на оплату и счетов-фактур на все полученные ранее платежи (если не были представлены ранее).

На основании положений п. 7.2. Договора в случае нарушения поставщиком своих обязательств по срокам проектирования и поставки Товара покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,3% от цены Договора, за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств.

По пункту 2 приложения № 2 к договору поставщик обязуется выполнить работы по проектированию товара до 11.12.2017.

В случае нарушения покупателем срока оплаты проектирования, установленного в пункте 5.1.1 договора, срок выполнения работ по проектированию увеличивается соразмерно просрочке оплаты.

В соответствии с п. 7.4. Договора поставщик одновременно с Товаром представляет покупателю техническую документацию, указанную в п. 1.4. Договора. В случае просрочки представления данной документации более чем на 5 дней покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,3% от цены Договора, указанной в п. 4.1. Договора, за каждый день просрочки.

Покупатель платежным поручением от 08.12.2017 № 2525 оплатил 300 000 руб., в связи с чем срок выполнения работ по проектированию составляют до 16.12.2017.

Поставщик передал проектную документацию покупателю с просрочкой на 40 дней, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 26.01.2018 № 00000042.

В пункте 3 приложения № 2 к договору определен срок поставки товара до 28.12.2019.

Платежным поручением от 21.12.2017 покупатель перечислил поставщику 457 500 руб. в счет оплаты по счету от 30.11.2017 № 1162 за выносную площадку.

Поскольку срок выполнения работ по проектированию увеличился, то срок передачи Товара также соразмерно продлен до 06.01.2018.

Товар полностью оплачен покупателем, что подтверждается платежными поручениями от 04.04.2018 № 739 на сумму 85 000 руб., от 22.08.2018 № 2554 на сумму 50 000 руб., от 07.09.2018 № 2666 на сумму 100 000 руб., от 28.09.2018 № 2990 на сумму 100 000 руб., от 26.10.2018 № 3377 на сумму 100 000 руб., от 14.02.2019 № 621 на сумму 17 500 руб., от 02.04.2019 № 1511 на сумму 90 000 руб.

Товар передан покупателю 31.01.2019 с просрочкой на 25 дней, что подтверждается УПД от 31.01.2018 № 00000055.

Одновременно с передачей товара поставщик передал покупателю паспорт на Товар. Остальные документы, подлежащее передаче покупателю согласно условиям Договора, поставщиком не переданы.

Общество направило Заводу претензию от 04.06.2019 с требованием о передаче документов на Товар, оплате неустойки за просрочку выполнения работ по проектированию товара и его поставке и передаче документов.

Указанные требования поставщиком не удовлетворены, в связи с чем покупатель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 464 ГК РФ предусмотрены последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару. Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи (пункт 1 статьи 464).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт передачи ответчиком проектной документации и поставки товара с просрочкой не отрицается ответчиком.

Общество начислило неустойку по пункту 7.2 договора за просрочку выполнения работ по проектированию в сумме 145 800 руб. и за просрочку поставки товара в сумме 91 125 руб., а также по пункту 7.4 договора пени за просрочку предоставления технической документации в сумме 1 764 180 руб. за период с 06.02.2018 по 05.06.2019, предъявив к взысканию с ответчика 300 000 руб.

Представленные истцом расчеты неустойки проверен судом и признаны не противоречащими условиям спорного договора; ответчик в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, свой контррасчеты не представил, о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Требование о взыскании неустойки на общую сумму 536 925 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что товар поставил вместе с необходимой документацией.

При этом истец указал, что товар фактически поставлен согласно УПД от 31.01.2018 № 00000055, ответчик подтвердил поставку товара, в связи с чем суд полагает возможным признать, что поставщик обязан передать документацию, указанную в пункте 1.4 договора.

Между тем в приложенном ответчиком к отзыву отчету по контролю соблюдения НГД при оформлении документов качества на изделие от 19.02.2018 отражено, что ответчик документы на товар частично не представлены, а частично возвращены на доработку по причине изготовления их с нарушениями.

Доказательств, подтверждающих передачу покупателю документацию в объеме и качестве, определенном условиями пункта 1.4 договора, Завод не представил.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования об обязании в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в 4 заверенных экземплярах оригиналы следующих документов на выносную площадку грузоподъемностью 12 тонн: гарантийные талоны; документ о сертификации; сертификаты на материал; инструкции по монтажу; инструкции по эксплуатации; инструкции по техническому обслуживанию; оригиналы соответствующих сертификатов (паспортов) качества на материалы, которые использовались при изготовлении Товара; копии документов, подтверждающих аттестацию элементов сварочного производства, а именно: аттестацию персонала сварочного производства, документы о качестве на сварочные материалы.

Общество заявило о взыскании судебной 5000 руб. судебной неустойки в день, мотивировав требования положениями пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункты 28, 31, 32).

С учетом указанных положений действующего законодательства и установленных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчика 15 000 руб. в месяц, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ГРУЗМЕТИЗ» передать обществу с ограниченной ответственностью «ТЕТРА СТРОЙ» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в 4 (четырех) экземплярах заверенные оригиналы следующих документов на выносную площадку грузоподъемностью 12 тонн:

1) гарантийные талоны;

2) документ о сертификации;

3) сертификаты на материал;

4) инструкции по монтажу;

5) инструкции по эксплуатации;

6) инструкции по техническому обслуживанию;

7) оригиналы соответствующих сертификатов (паспортов) качества на материалы, которые использовались при изготовлении Товара;

8) копии документов, подтверждающих аттестацию элементов сварочного производства, а именно: аттестацию персонала сварочного производства, документы о качестве на сварочные материалы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ГРУЗМЕТИЗ» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ТЕТРА СТРОЙ» 536 925 руб. неустойки, 13 739 руб. по оплате государственной пошлины.

В случае неисполнения обязанности по передаче указанных документов взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ГРУЗМЕТИЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕТРА СТРОЙ» судебную неустойку в размере 15 000 руб. в месяц, с даты вступления в законную силу решения по день фактического исполнения решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ГРУЗМЕТИЗ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.