Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А04-6304/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6304/2019
г. Благовещенск
01 октября 2019 года
решение изготовлено в полном объеме

24 сентября 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 820 227 руб. 47 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № дэк-71-15/611Д, от 01.07.2019 (сроком до 30.06.2020), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 46534;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» (далее – МУП «Коммунальные сети», ответчик) о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 807 519 руб. 05 коп., пени за период с 23.07.2019 по 26.08.2019 в размере 6 830 руб. 87 коп., а также пени начиная с 27.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № СКООЭ0003401 от 01.06.2014.

От истца в предварительное судебное заседание поступили уточнения исковых требований, просил взыскать с МУП «Коммунальные сети» сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 515 566,14 руб., пени за период с 23.07.2019 по 24.09.2019 в размере 3 969,86 руб., а также пени начиная с 25.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание не явился, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании 24.09.2019 ходатайствовал об объявлении перерыва, в связи с необходимостью уточнения исковых требований.

Суд удовлетворил ходатайство истца и объявил перерыв в предварительном судебном заседании 24.09.2019 до 24.09.2019 до 14 час. 00 мин.

От истца после перерыва поступили уточнения исковых требований, в связи с перерасчетом пени по действующей ставке Банка России, просил взыскать с МУП «Коммунальные сети» сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 807 519 руб. 05 коп., пени за период с 23.07.2019 по 24.09.2019 в размере 12 636 руб. 42 коп., а также пени, начиная с 25.09.2019, по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании 24.09.2019 против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не возражал.

Суд, с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 24.09.2019 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2014 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Коммунальные сети» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №СКООЭ0003401, предметом которого является продажа истцом ответчику электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.1.1 потребитель обязан производить оплату приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется гарантирующим поставщиком, исходя из фактического объема потребления и в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период по договору равен календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 22 числа месяца, следующего за расчетным (решение Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2015 по делу №А04-8074/2014).

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 ответчику была поставлена электроэнергия на сумму 807 519 руб. 05 коп., что подтверждается: актом приема-передачи электроэнергии № 19561/5/09 от 30.06.2019; ведомостью потребления электрической энергии.

Для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлен ответчику счет-фактура № 19561/5/09 от 30.06.2019 на сумму 807 519 руб. 05 коп.

01.08.2019 истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 500 от 26.07.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик, в свою очередь, ответ на претензию не дал, задолженность не оплатил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения, относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с МУП «Коммунальные сети» задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № СКООЭ0003401 от 01.06.2014 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 807 519 руб. 05 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату поставленной электрической энергии истец просит взыскать с ответчика пени.

Как предусмотрено правилами статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, сумма пени за период с 23.07.2019 по 24.09.2019, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 12 636 руб. 42 коп.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 23.07.2019 по 24.09.2019 в размере 12 636 руб. 42 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 19 406 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 39453 от 22.08.2019 в сумме 19 288 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина: в пользу истца в размере 19 288 руб., в доход федерального бюджета в размере 118 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № СКООЭ0003401 от 01.06.2014 г. за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 807 591 руб. 05 коп., пени за период с 23.07.2019 по 24.09.2019 в размере 12 636 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 288 руб., всего – в сумме 839 515 руб. 47 коп.

Производить взыскание пени на сумму задолженности 807 591 руб. 05 коп., рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 25.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 118 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев