Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А17-10922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10922/2019
04 марта 2020 года
г. Иваново


Решение в виде резолютивной части изготовлено 28.02.2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) к акционерному обществу «Лидер» (ОГРН 1113702010201, ИНН 3702644996) о взыскании ущерба в порядке суброгации в результате залива в сумме 28 232 рублей 35 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Лидер» о взыскании ущерба в порядке суброгации в результате залива в сумме 28 232 рублей 35 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 07.02.2018 г. в результате расплавления полипропиленовой «Американки» на стояке горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме № 9 по улице Кохомское шоссе города Иваново было повреждено имущество и внутренняя отделка квартиры 221 указанного дома. В соответствии с договором страхования потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 28 232 рублей 35 копеек, которое в порядке ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика.

Определением арбитражного суда от 24.12.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 27.01.2020 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 17.02.2020.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 АПК РФ), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Порядок извещения арбитражным судом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 12 АПК РФ.

Сторонами копии определения суда от 24.12.2019 получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

27.01.2020 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик исковые требования не признает, поскольку согласно локальной смете стоимость причиненного ущерба составила 18 437 рублей 42 копейки. Размер убытков согласован с потерпевшим и по платежному поручению от 09.06.2019 денежные средства в размере 18 437 рублей 42 копеек перечислены ФИО1

С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом, ответчиком каких - либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.

28.02.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

02.03.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) 23.10.2017 года на срок с 25.10.2017 по 24.10.2018 был заключен договор страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, согласно которому застрахована квартира 9 дома 221 по улице Кохомское шоссе города Иванова, домашнее имущество.

08.02.2018 ФИО1 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, из которого следует, что 07.02.2018 в результате залива квартиры сверху горячей водой застрахованному имуществу был причинен ущерб.

В подтверждение факта наступления страхового случая представлен акт от 07.02.2018, составленный с участием мастера ФИО2, менеджера ФИО3 в присутствии квартиросъемщика ФИО1 и утвержденный директором ЗАО «Лидер» ФИО4 Из указанного акта следует, что причиной аварии, является расплавление полипропиленовой американки на стояке горячего водоснабжения в квартире 229.

Объем повреждений указан в акте от 07.02.2018. Согласно страховому акту № 06211059 от 09.02.2018 сумма ущерба, причиненного домашнему имуществу, составила 28 232 рубля 35 копеек

В соответствии с условиями договора страхования страховщик выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 28 232 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением от 01.03.2018 № 633.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

В данном случае отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки относятся к обязательствам вследствие причинения вреда и регулируются правилами Главы 59 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 (Глава 59 ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда должны быть доказаны: причинение вреда (убытков), причинная связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) ответчика, вина ответчика в причинении вреда, а также размер вреда (убытков).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что 07.02.2018 произошла промочка квартиры 221 дома 9 по Кохомское шоссе г. Иваново в результате расплавления полипропиленовой «Американки» на стояке горячего водоснабжения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что факт причинения вреда, наличие причинной связи между возникшим вредом и действием ответчика АО «Лидер», вина ответчика в причинении вреда, а также размер вреда подтверждаются материалами дела.

Возражения ответчика в части возмещения потерпевшей ФИО1 убытков в размере 18 437 рублей 42 копеек не опровергают выводов суда относительно факта причинения убытков, вины и наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими у истца последствиями. Из представленных ответчиком документов явствует, что потерпевшему возмещены убытки, причинённые внутренней отделке пострадавшей квартиры, при этом страховое возмещение, выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» касалось ущерба, причинённого имуществу, находившемуся в квартире и отраженному в акте от 07.02.2018 г.

С учетом изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к акционерному обществу «Лидер» о взыскании ущерба в порядке суброгации в результате залива в сумме 28 232 рублей 35 копеек – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Лидер» в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 28 232 рублей 35 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в результате залива, 2 000 рублей судебных расходов.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Романова