Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А45-21867/2019

16/2019-140924(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-21867/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод резки металла» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш - БКЗ» (ОГРН: <***>), г. Барнаул

о взыскании задолженности в сумме 1 650 550 руб. 00 коп., неустойки в сумме 11 553 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – доверенность от 20.02.2019 № 60/02-2019, паспорт;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод резки металла» (далее-истец, Поставщик, ООО «НЗРМ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш - БКЗ» (далее-ответчик, Покупатель, ООО «Сибэнергомаш-БКЗ») задолженности за поставленный товар по договору поставки № 127/16 от 12.10.2016 в размере в сумме 1 650 550 руб. 00

коп., неустойки в сумме 11 553 руб. 78 коп. за период с 07.05.2019 по 20.05.2019.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал. Возражала против отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика.

Ответчик представил отзыв, в котором не оспаривал суммы основного долга, просил отложить судебное разбирательство для заключения с истцом мирового соглашения.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с возражением представителя истца заключить мировое соглашение.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 12.10.2016г. между ООО «НЗРМ» и ООО «Сибэнергомаш-БКЗ» заключен договор поставки № 127/16.

10.01.2019г. согласована и подписана спецификация № 65 на поставку металлопродукции ООО «НЗРМ» в адрес ООО «Сибэнергомаш-БКЗ». Обязательства по поставке продукции исполнены.

Наименование и количество продукции сторонами согласовано в товарных накладных и спецификации.

Поставленный Истцом, принятая и неоплаченная Ответчиком Продукция подтверждается следующими документами:

-товарной накладной № 306 от 30.01.2019г. на сумму 537 556 рублей 50 копеек; товарной накладной № 872 от 06.03.2019г. на сумму 1 095 160 рублей 00 копеек; товарной накладной № 1187 от 27.03.2019г. на сумму 24 090 рублей 00 копеек; товарной накладной № 1276 от 04.04.2019г. на сумму 555 500 рублей 00 копеек; товарной накладной № 1273 от 04.04.2019г. на сумму 1 095 050 рублей 00 копеек.

Продукция поставлена в соответствии со Спецификацией № 65 от 10.01.2019г. на сумму 3 351 470 рублей 50 копеек.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условиям Спецификации № 65 от 10.01.2019г. и Дополнительного соглашения № 1 к спецификации согласован следующий порядок расчетов:

1) 20% от суммы спецификации оплачено Ответчиком на условиях предварительной оплаты Платежным поручением № 244 от 24.01.2019г. на сумму 653 717 рублей 60 копеек;

2) на оставшиеся 80% от суммы спецификации, что составляет 2 614 870 рублей 40 копеек выдана банковская гарантия № Г-02/2019 от 26.02.2019г.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Истец указал, что ответчиком оплачена часть задолженности, в размере 1 047 202 рубля 90 копеек. Сумма задолженности составляет 1 650 550 рублей 00 копеек.

Доказательства оплаты ответчиком оставшейся части товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласовали, в соответствии с пунктом 6.2. что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5%.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 07.05.2019 по 20.05.2019 составляет сумму в

размере 11553 рублей 78 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш - БКЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод резки металла» сумму основного долга в размере 1 650 550 рублей, сумму неустойки в размере 11553 рублей 78 копеек, сумму государственной пошлины в размере 29621 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:36:59

Кому выдана Остроумов Борис Борисович