Решение от 10 января 2019 г. по делу № А82-14252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14252/2018
г. Ярославль
10 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» в лице Ярославского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 41366.73 руб.,

при участии

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Капитал» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» в лице Ярославского филиала о взыскании 41 366,73 руб., в том числе 39 599,40 руб. задолженности за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 и 1 767,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам.

Истец в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик в суд не явился, направил письменное ходатайство, представил платежное поручение № 8423 от 11.10.2018 об оплате задолженности в сумме 39 599,40 руб. и платежное поручение № 8424 от 11.10.2018 об оплате пени в сумме 1 767,40 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 18.12.2018, 24.12.2018 года.

После перерыва стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, ходатайства, заявления не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре оказания услуг № 419/17 от 19.05.2017 на обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации.

Разделом 2 договора установлены размер и порядок расчетов.

Согласно пункту 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежещее исполнение услвоий настоящего Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением суда от 17.07.2018 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу А82-14252/2018.

Платежным поручением от 11.10.2018 № 8424 ответчик произвел оплату пени в размере 1 767 руб. 33 коп. по договору № 419/17 от 19.05.2017, платежным поручением № 8423 от 11.10.2018 года произвел оплату по договору № 419/17 от 19.05.2017 за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие оплаты задолженности и пени подтверждается представленными в дело доказательствами, правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в лице Ярославского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.