Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А56-9698/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9698/2017
19 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД"

о взыскании 5170000,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 03.04.2017

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 5170000,00 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2016 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2017 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2017 исковое заявление принято по общим правилам искового производство. Судебное заседание назначено на 20 апреля 2017 года в 14 час. 40 мин.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца представил дополнительные доказательства по делу.

Суд приобщил данные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор № 9 от 09.02.2015, согласно условиям которого исполнитель (истец) обязуется выполнить капитальный ремонт дизельных двигателей с использованием ремонтного фонда двигателей, предоставляемых заказчиком (ответчиком), а заказчик обязуется принять и оплатить работы в размере, указанном в договоре.

Условиями п. 3.2. договора установлена оплата выполненных работ в течении 10 банковских дней после выставления счета.

07.05.2015 между сторонами заключен договор №39, согласно условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту ГМП МАЗ-543 в соответствии с согласованным объемом на основании подписанных сторонами Приложений, являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификацией №1 к договору условия оплаты: предоплата по счету за каждую единицу поставляемого ремфонда – 30%; 70% - в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки единицы ремфонда представителем заказчика, денежными средствами на расчетный счет исполнителя.

22.05.2015 между сторонами заключен договор №21, согласно условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту двигателей В-46-4 в соответствии с согласованным объемом на основании Спецификации №1 – Приложение 31 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора.

Спецификацией №1 к договору условия оплаты: предоплата по счету за каждую единицу поставляемого ремфонда – 30%; 70% - в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки единицы ремфонда представителем заказчика, денежными средствами на расчетный счет исполнителя.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы по вышеуказанным договорам в полном объеме, переданы и приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договорам обязательств оплату работ оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4450000,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.11.2015.

Кроме того, истец выполнил работы по акту №УК-000224 от 24.11.2015 на сумму 720000,00 руб. и передал результаты работы по товарно-транспортной накладной №140 от 02.09.2016, которые приняты ответчиком без замечаний.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 5170000,00 руб.

25.10.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, факт выполнения работ, а также наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены, суд в соответствии с положениями статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает заявленные требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНГИСЕППСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" 5170000,00 руб. задолженности,48850,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.