Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А44-8983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-8983/2019


27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 3584000, <...>, литер А8, помещение 58; адрес представителя: 354000, <...>)

к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175400, <...>. Лит. Б)

о взыскании 1 283 184,71 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – истец, ООО «Атлант») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее – ответчик, АО «ПО Росдорстрой») о взыскании 1 283 184,71 руб. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.06.2018 по 25.09.2019.

Определением от 30.10.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что в настоящее время подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу №А44-7108/2018, в связи с чем, полагает целесообразным отложить судебное разбирательство по делу.


В связи с рассмотрением кассационной жалобы по делу А44-7108/2018, имеющему преюдициальное значение, рассмотрение настоящего спора неоднократно откладывалось, в т.ч. определением от 21.01.2020 судебное разбирательство по делу было отложено на 19.02.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, каких-либо документов, ходатайств не представили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 26.02.2020 до 16 час. 15 мин., о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области.

После перерыва стороны в судебное заседание своих представителей не направили, каких-либо документов, ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.04.2019 по делу № А44-7108/2018, 08.12.2015 АО «ПО Росдорстрой» (подрядчик) и ФКУ «Черноморье» (заказчик) заключили государственный контракт № 2/15/СПС на выполнение работ «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-27 Джубга-Сочи до границы с Грузией (на Тбилиси, Баку). Строительство, реконструкция подпорных стенок на автомобильной дороге А-147 Джубга-Сочи-граница с Республикой Абхазия, Краснодарский край (на участке км 189+460 - км 191+130), (на участке км 195+310 - км 196+985)».

В целях осуществления строительного контроля за строительством названного объекта ФКУ «Черноморье» заключило соответствующий контракт (№ 1/16/СК от 20.02.2016) с ООО «ВМС Инжиниринг»

04.01.2017 истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды бурового оборудования с экипажем № Ар-632 (далее - договор № Ар-632), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору буровое оборудование с экипажем на срок до 31.10.2017 для устройства, испытания и натяжения анкерных свай, обеспечить управление буровым оборудованием и его эксплуатацию, а арендатор - производить оплату выполненных работ в течение 45 дней с момента подписания актов выполненных работ. При этом оплата выполненных работ производится после подписания реестров рапортов работы техники (форма ЭСМ-7) и актов выполненных работ (пункты 1.1, 2.1, 4.3).

Согласно пункту 2 приложения № 1 к договору № Ар-632 стоимость арендной платы за устройство анкерных свай составляет 11 600 руб. за 1 машиночас работы бурового оборудования при условии выполнения буровой установкой 4 мп сваи за 1 час. Стоимость арендной платы за испытание и натяжение анкерных свай составляет 8 000 руб. за 1 машиночас работы бурового оборудования при условии выполнения буровой установкой 5 мп сваи за 1 час.

Кроме того, в пункте 3 приложения № 1 к договору № Ар-632 стороны закрепили обязанности экипажа арендодателя, в состав которых вошли, в частности, бурение анкеров, выполнение контрольных (10% анкеров) и приемочных испытаний (90% анкеров), выполнение натяжения всех анкеров.

В соответствии с пунктом 3.1.15 договора № Ар-632 арендодатель обязан обеспечить наличие и своевременное оформление «Журнала буровых работ».

В период действия договора № Ар-632 Обществом были составлены следующие справки формы ЭСМ-7 и изготовленные на их основании акты выполненных работ.

- акт № 1 от 17.02.2017 на сумму 5 266 400 руб., составленный на основании справок ЭСМ-7 № 1/1 от 19.01.2017, № 1/2 от 15.02.2017 и № 1/3 от 16.02.2017;

- акт № 2 от 31.03.2017 на сумму 1 528 300 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 2/2 от 31.03.2017;

- акт № 3 от 26.04.2017 на сумму 1 626 900 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 3 от 25.04.2017;

- акт № 4 от 10.05.2017 на сумму 809 100 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 4 от 10.05.2017;

- акт № 4 от 17.06.2017 на сумму 765 600 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 4 от 17.06.2017;

- акт № 5 от 31.07.2017 на сумму 2 851 200 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 5 от 31.07.2017;

- акт № 6 от 18.08.2017 на сумму 548 100 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 6 от 18.08.2017;

- акт № 6 от 21.09.2017 на сумму 1 608 000 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 6 от 19.09.2017;

- акт № 7 от 30.10.2017 на сумму 1 235 400 руб., составленный на основании справок ЭСМ-7 № 7/1 от 29.09.2017 и № 7/2 от 31.10.2017;

- акт № 8 от 01.11.2017 на сумму 302 400 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 8 от 15.09.2017;

- акт № 9 от 01.11.2017 на сумму 4 872 000 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 9 от 25.10.2017;

- акт № 10 от 13.11.2017 на сумму 2 688 000 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 10 от 12.11.2017;

- акт № 11 от 26.11.2017 на сумму 2 879 700 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 11 от 25.11.2017;

- акт № 12 от 04.12.2017 на сумму 7 228 800 руб., составленный на основании справок ЭСМ-7 № 12/1 от 18.10.2017 и № 12/2 от 03.12.2017.

Перечисленные документы (за исключением акта № 12 на сумму 7 228 800 руб. и справок ЭСМ-7 к нему) подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

01.04.2017 между сторонами был заключен также договор аренды бурового оборудования с экипажем № 11/СОЧ (далее - договор № 11/СОЧ), по условиям которого истец (арендодатель) обязуется предоставить ответчику (арендатору) буровое оборудование с экипажем на срок до 30.06.2017 для устройства дренажных скважин, а арендатор - производить оплату выполненных работ в течение 45 дней с момента подписания актов выполненных работ. При этом оплата выполненных работ производится после подписания реестров рапортов работы техники (форма ЭСМ-7) и актов выполненных работ (пункты 1.1, 2.1, 4.3).

Согласно пункту 2 приложения № 1 к договору № 11/СОЧ стоимость арендной платы за устройство дренажных скважин составляет 28 500 руб. за 1 машиночас работы бурового оборудования при условии выполнения буровой установкой 3 мп лучевого дренажа за 1 час.

Кроме того, в пункте 3 приложения № 1 к договору № 11/СОЧ стороны закрепили обязанности экипажа арендодателя, в состав которых вошли, в частности, бурение скважин и извлечение из них шнека и обсадных труб.

В соответствии с пунктом 3.1.15 договора № 11/СОЧ арендодатель обязан обеспечить наличие и своевременное оформление «Журнала буровых работ».

В 2017 году Обществом были составлены следующие справки формы ЭСМ-7 и изготовленные на их основании акты выполненных работ, содержащие указание на то, что основанием для их составления является договор № 11/СОЧ:

- акт № 1 от 30.04.2017 на сумму 3 990 000 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 1 от 30.04.2017;

- акт № 2 от 20.05.2017 на сумму 5 830 815 руб., составленный на основании справок ЭСМ-7 № 2/1 от 19.05.2017 и № 2/2 от 11.05.2017;

- акт № 3 от 04.07.2017 на сумму 5 130 000 руб., составленный на основании справок ЭСМ-7 № 3/1 и № 3/2 от 04.07.2017;

- акт № 4 от 19.07.2017 на сумму 1 070 175 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 4 от 19.07.2017;

- акт № 5 от 27.07.2017 на сумму 1 289 910 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 5 от 27.07.2017;

- акт № 6 от 18.08.2017 на сумму 2 080 500 руб., составленный на основании справок ЭСМ-7 № 6 от 18.08.2017;

- акт № 6 от 21.09.2017 на сумму 1 923 750 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 6 от 10.09.2017;

- акт № 7 от 30.09.2017 на сумму 2 615 445 руб., составленный на основании справок ЭСМ-7 № 7/1 от 18.09.2017 и № 7/2 от 30.09.2017 ;

- акт № 8 от 02.10.2017 на сумму 285 000 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 8 от 01.10.2017;

- акт № 9 от 20.10.2017 на сумму 2 465 820 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 9 от 18.10.2017;

- акт № 10 от 10.11.2017 на сумму 2 943 765 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 10 от 18.05.2017;

- акт № 11 от 10.11.2017 на сумму 680 295 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 11 от 09.11.2017;

- акт № 12 от 09.12.2017 на сумму 4 398 405 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 12 от 09.12.2017;

- акт № 13 от 12.12.2017 на сумму 2 169 990 руб., составленный на основании справки ЭСМ-7 № 13 от 01.11.2017.

Поскольку АО «ПО Росдорстрой» оказанные услуги (выполненные работы), отраженные в акте № 12 (договор № Ар-632; 6 600 800 руб.) и актах № 12 и № 13 (договор № 11/СОЧ; 6 568 395 руб.) не оплатило, ООО «Атлант» направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании 14 378 623,23 руб., в том числе 13 169 195 руб. задолженности по внесению арендной платы по договорам аренды бурового оборудования с экипажем № Ар-632 от 04.01.2017 и № 11/СОЧ от 01.04.2017, 948 325,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 261 102,68 руб. в качестве платы за пользование капиталом, начисленной по ст. 317.1 ГК РФ за период с 04.04.2017 по 08.06.2018.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.04.2019 по делу №А44-7108/2018, вступившим в законную силу, и имеющим в силу положений статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение по настоящему делу, с АО «ПО Росдорстрой» в пользу ООО «Атлант» взыскано 14 079 590,49 руб., в т.ч.: 13 169 195 руб. основного долга, 910 395,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 08.06.2018. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика 1 283 184,71 руб. процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 09.06.2018 по 25.09.2019 (дата окончательного расчета).

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу норм статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание предмет спорных договоров (предоставление бурового оборудования с экипажем для устройства, испытания и натяжения анкерных свай (договор № Ар-632), а также для устройства дренажных скважин (договор № 11/СОЧ)), учитывая способ определения объема оказанных услуг (выполненных работ), согласно которому учет машиночаса работы оборудования ставится в зависимость от выполнения определенного объема работы (п. 2 приложения № 1 к договорам), суд приходит к выводу о том, что договоры № Ар-632 и № 11/СОЧ являются смешанными, к отношениям сторон подлежат применению положения § 3 гл. 34 (Аренда транспортных средств) и гл. § 3 гл. 37 ГК РФ (Строительный подряд).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как установлено пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае, факт надлежащего выполнения истцом обязательств на общую сумму 13 169 195,00 руб., равно как и факт просрочки ответчиком в оплате предоставленных услуг, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.04.2019 по делу № А44-7108/2018, и в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, требование ООО «Атлант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов и период их начисления проверен судом и признан правильным.

Соответственно, требование истца о взыскании 1 283 184,71 руб. процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 09.06.2018 по 25.09.2019 (дата окончательного расчета) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» 1 283 184,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 09.06.2018 по 25.09.2019, а также 25 832,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня его принятия.




Судья

С.В. Давыдова