Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А31-13278/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13278/2020
г. Кострома
12 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

В судебном заседании 02.03.2021 объявлялся перерыв до 09.03.2021

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыроварня Волжанка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156901, <...>) к акционерному обществу «Даниловский Маслосырзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 152072, <...>) о взыскании 378612 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 26/12-97 от 26.12.2019 года, 8949 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 08.09.2020,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца: не явился, после перерыва – ФИО2, - генеральный директор, паспорт, от ответчика: до и после перерыва не явились (уведомлены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыроварня Волжанка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 156901, <...>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Даниловский Маслосырзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 152072, <...>) о взыскании 378612 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 26/12-97 от 26.12.2019 года, 8949 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 08.09.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание 02.03.2021 не обеспечили.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Ранее ответчиком в материалы дела был представлен письменный отзыв, в котором он просил оставить исковое заявление без рассмотрения (в деле). Как следует из материалов дела, в отзыве от 05.10.2020 ответчик ссылается на частичную оплату по договору в сумме 1432231 руб., которая не учтена истцом в расчете процентов.

В судебном заседании 02.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 09.03.2021.

После перерыва представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Из пояснений истца следует, что расчет пеней произведен от суммы долга, образовавшейся после произведенных оплат. В платежных поручениях в качестве основания платежа указана ссылка на договор, а не на товарные накладные, которые представлены в подтверждение задолженности. Таким образом, оплата относится на накладные более раннего периода.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям договора поставки № 26/12-97 от 26.12.2019 ООО «Сыроварня «Волжанка» (истец, Поставщик) обязалось поставлять молоко коровье сырое (далее - товар), а АО «Даниловский маслосырзавод» (далее – ответчик, Покупатель) — принимать Товар и оплачивать его (пункт 1.1. Договора).

Во исполнение договора истец поставил на основании универсальных передаточных документов № 2694 от 26.02.2020, № 3220 от 05.03.2020, № 3555 от 14.03.2020 товар на общую сумму 927 644 руб. Ответчиком продукция принята, о чем на передаточных документах имеется подпись представителя ответчика и печать организации.

В соответствии с пунктом 3.2. договора Покупатель производит оплату товара в период с октября по апрель в течение 7 суток с даты поставки молока, в остальные месяцы кредиторская задолженность не должна превышать 15 суток.

Обязательства по оплате товары были выполнены ответчиком ненадлежащим образом: товар оплачен частично. Задолженность в сумме 378612 руб. 60 коп. не погашена до настоящего времени.

Наличие долга в указанном размере зафиксировано сторонами в акте сверки взаимных расчетов, составленном по состоянию на 09.07.2020 (л.д.22).

Истец обратился к ответчику с претензией 18.06.2020 №50 с просьбой погасить задолженность в сумме 1633612 руб. 60 коп. в срок до 30.06.2020. Претензия была направления ответчику почтой с описью вложения 19.06.2020.

Представитель истца суду пояснил, что в указанной претензии истец указал долг по трем договорам, поэтому сумма долга составила 1633612 руб. 60 коп. Неопределенности между сторонами в происхождении долга не имелось, поскольку сторонами на 09.07.2020 были подписаны акты сверки задолженности на эту сумму по всем трем договорам, намерения у ответчика добровольно погасить долг в установленный претензией срок не было, долг погашен не был. В связи с чем, истец обратился с тремя исками в суд. Два иска судом уже удовлетворены.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 378612 руб. 60 коп. долга и 8949 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 08.09.2020.

Право на обращение с иском в Арбитражный суд Костромской области реализовано истцом на основании пункта 6.3 договора.

Судом отклонены доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в дело представлены доказательства направления ответчику претензии, подписания с ним акта сверки долга, в настоящее время спор между сторонами не урегулирован, ответчик сумму долга не признает и добровольно не оплачивает. При таких обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению по существу.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

Платежные поручения, на которые ссылается ответчик в отзыве, истцом при расчете задолженности за товар учтены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 378612 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Наряду с требованием о взыскании основной задолженности по договору поставки истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 08.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Истцом не могли быть учтены в расчете произведенные ответчиком оплаты, поскольку проценты начислены только на задолженность, которая не оплачена и взыскивается по решению суда.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Даниловский Маслосырзавод», Ярославская обл., г. Данилов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыроварня Волжанка», <...> руб. 60 коп. задолженности, 8949 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10751 руб. расходов по оплате госпошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова