Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А53-24300/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» марта 2022 года Дело № А53-24300/2021

Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен «22» марта 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (адрес: 344090, <...>, литер К, помещение 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


в отсутствие участвующих в деле лиц,



установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №236(7198) от 25.12.2021.

Временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурного производства.

НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» направлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения, участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» зарегистрировано 06.05.2019 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области. Основным видом деятельности торговля оптовая машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства.

Временным управляющим были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на движимое и недвижимое имущество. Страхователь ООО «ФЕНИКС» имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования РФ в размере – 3 473,55 руб., из них недоимка по взносам – 450,05 руб., пени – 23,50 руб., штрафы – 3 000 руб.

ООО «Феникс» имеет следующие расчетные счета в кредитных организациях: АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) – расчетный счет <***> (открыт 10.06.2019г.); ПАО «Сбербанк России» Ростовское ОСБ №5221 (ИНН <***>) – расчетный счет <***> (открыт 08.05.2019г., закрыт 25.06.2019г.);

По расчетным счетам направлено заявление о выдаче выписки о движении денежных средств.

Также представлен бухгалтерский баланс за 2019 год, согласно которому активы составляют 3 688 (тыс. руб.), состоящие из запасов – 3 456 (тыс. руб.) и дебиторской задолженности – 232 (тыс. руб.). Пассив составляет 3 688 (тыс. руб.), состоящий из уставного капитала - 10 (тыс. руб.) и краткосрочной кредиторской задолженности – 3 678 (тыс. руб.)

Последним, что было представлено, так это расширенная выписка из ЕГРЮЛ ООО «Феникс», согласно которой стало известно, что в преддверии введения процедуры наблюдения была произведена смена руководителя Должника на иностранного гражданина Республики Македония – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также 17.02.2021г. учредителем общества стал гражданин Республики Сербия Миленкович Владо ДД.ММ.ГГГГ г.р. с долей в уставном капитале 20% (2500 рублей), оставшаяся доля принадлежит Обществу и составляет 10 000,00 рублей. Сведения о местонахождении учредителя и директора ООО «Феникс» налоговым органом не представлены.

Даты учреждения ООО (06.05.2019г.) по 21 июля 2021 года – единоличным исполнительным органом была ФИО4 (ИНН <***>), также данное физическое лицо было единственным учредителем с долей 10 000 рублей (100%) до отчуждении ее обществу.

Временным управляющим проведён финансовый анализ, по результатам которого сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; расходы на вознаграждение арбитражного управляющего, а также на ведение процедуры банкротства, за счет денежных средств кредиторов; Анализ сделок провести не имеется возможным в виду отсутствия документации в полном объеме; признаки преднамеренного банкротства установить невозможно в виду недостаточности информации; признаки фиктивного банкротства не исследованы в виду обращения в Арбитражный Суд о признании должника несостоятельным (банкротом), кредитором; целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным Судом об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Временным управляющим 24.02.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс» финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать общества с ограниченной ответственностью «Феникс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Решение собрания кредиторов от 10.12.2021 на дату рассмотрения отчета не признано недействительным.

Несогласие должника с выводами временного управляющего, изложенными в анализе финансового состояния должника, не свидетельствует о недействительности или недостоверности таких выводов.

В материалы дела не представлено достаточных и допустимых документов, свидетельствующих о наличии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов и восстановления платежеспособности в короткие сроки.

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным Законом.

Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Доказательства того, что приведенные временным управляющим в анализе финансового состояния должника сведения не соответствуют действительности и не отражают реальное финансовое положение должника, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Кроме того, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов.

Исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

В предмет доказывания входят конкретные обстоятельств и меры экономико-правового характера, применительно к которым должник - юридическое лицо в течение периода времени, допускаемого законодательством для внешнего управления, сможет получить денежные средства в объеме, достаточном для исполнения всех денежных обязательств, срок исполнения которых возник или возникнет не позднее чем за три месяца до окончания периода внешнего управления.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что конкретные меры экономико-правового характера позволят должнику в течение внешнего управления наработать массив денежных средств, достаточный как для погашения его текущих расходов (за исключением тех, которые возникнут в последние три месяца внешнего управления), так и для удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов 10.12.2021 принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" представлена кандидатура ФИО5 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 22) и документы о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Феникс» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 18.08.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО5 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 22 из числа членов Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «18» августа 2022 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 419.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственное предприятие «Техноформ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.С. Бруевич