Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А04-3439/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3439/2020
г. Благовещенск
21 июля 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 634,45 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: от ответчика: ФИО2 – дов. от 14.07.2020

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании 22 987,34 руб. основной долг по договору от 01.01.2017 по товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам: № № БЛГ00100803 от 02.03.2018, № БЛГ00117775 от 29.05.2018, № БЛГ00117424 от 25.05.2018, № БЛГ00116688 от 22.05.2018, № БЛГ00116019 от 18.05.2018, № БЛГ00117877 от 30.05.2018, № БЛГ00117458 от 26.05.2018, № БЛГ00117363 от 25.05.2018, № БЛГ00116775 от 23.05.2018, № БЛГ00116287 от 19.05.2018, № БЛГ00115982 от 18.05.2018, № БЛГ00115624 от 26.05.2018; 4 647,11 руб.- неустойку за период с 09.06.2018 по 15.04.2019.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Ответчик иск признал, заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 01.01.2017 поставки продуктов питания.

Порядок оплаты установлен п. 6.1 договора- 14 дней со дня приемки товара

Продукция передана по товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам: № № БЛГ00100803 от 02.03.2018, № БЛГ00117775 от 29.05.2018, № БЛГ00117424 от 25.05.2018, № БЛГ00116688 от 22.05.2018, № БЛГ00116019 от 18.05.2018, № БЛГ00117877 от 30.05.2018, № БЛГ00117458 от 26.05.2018, № БЛГ00117363 от 25.05.2018, № БЛГ00116775 от 23.05.2018, № БЛГ00116287 от 19.05.2018, № БЛГ00115982 от 18.05.2018, № БЛГ00115624 от 26.05.2018.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 22 987,34 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 22 987,34 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 4 647,11 руб.- неустойка за период с 09.06.2018 по 15.04.2019. Расчет неустойки в твердой сумме судом проверен, признан верным.

Ответчик признал иск. суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Поскольку размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, постольку суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 2 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 13.06.2019 № 145/1, доказательства направления претензии ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты, госпошлина относится на ответчика в размере 30 % - 600 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 22 987,34 руб. основной долг; 2 000 руб.- неустойку за период с 09.06.2018 по 15.04.2019.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун