Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А59-6768/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, <...>, http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru факс <***>, тел. <***> Именем Российской Федерации Дело № А59-6768/2024 г. Южно-Сахалинск 01 сентября 2025 года Резолютивная часть решения суда объявлена 18 августа 2025 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 01 сентября 2025 года. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-6768/2024 по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ общества с ограниченной ответственностью «ВГК Транспортные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Инженерия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 50 198 788 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 000 рублей, при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2024 года (сроком 31.12.2026 года); от ответчика – не явился, извещен, общество с ограниченной ответственностью «ВГК Транспортные Системы» (далее – истец, Общество, ООО «ВГК ТС») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Инженерия» (далее – ответчик, ООО «ПСК Инженерия») с исковым заявлением о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 50 198 788 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 000 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчику во исполнение договора подряда от № Д-ВГК_ТС-2022/033 от 18.07.2022 года были перечислены денежные средства в качестве аванса в сумме 139 179 984, 54 рубля, ответчик выполнил работы частично на сумму 92 688 746, 40 рублей. В связи с тем, что ответчик свои обязательства исполнил частично, а истец расторг указанный договор в одностороннем порядке, неотработанный аванс в размере 50 198 788 рублей подлежит возврату истцу. Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Из материалов дела судом установлено следующее. Между ООО «ВГК ТС» (Заказчик) и ООО «ПСК Инженерия» (Подрядчик) был заключен договор подряда № Д-ВГК_ТС-2022/033 от 18.07.2022 года (далее – Договор), согласно пункту 2.1 которого в соответствии с условиями Договора и Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) Подрядчик обязуется в установленный срок, своими силами, строительной техникой и расходными материалами выполнить работы по монтажу стакер-реклаймеров на Объекте и передать Заказчику результат Работ, а Заказчик обязуется принять результат фактически выполненных Работ и оплатить его. Цена Работ, предусмотренных Договором (далее – Цена Работ), в соответствии с утвержденным Сторонами Протоколом согласования договорной цены (Приложение №2 к настоящему Договору) составляет 219 869 878 (двести девятнадцать миллионов восемьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь тысяч) рублей 61 копейка в том числе НДС 20% что составляет 36 644 979 (тридцать шесть миллионов шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 77 копеек (пункт 3.1). Работы по Договору должны быть выполнены Подрядчиком строго в сроки, предусмотренные Календарным планом (пункт 4.1). Заказчик обязуется уплатить Подрядчику авансовый платеж в размере 65 960 963,58 рублей (шестьдесят пять миллионов девятьсот шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят три рубля) 58 коп., в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, с момента предоставления Подрядчиком Заказчику соответствующего счета, выставленного после заключения Договора и предоставления Банковской гарантии на возврат авансового платежа. Авансовый платеж засчитывается в счет оплаты выполненных работ по каждому этапу работ пропорционально их стоимости и до полного погашения авансового платежа (пункт 12.2). Оплата фактически выполненных в отчетном месяце работ осуществляется Заказчиком за вычетом Суммы обеспечения (Сумма обеспечения в смысле, придаваемом этому определению п. 14.14 Договора) в размере 4% (четырех процентов) от их стоимости, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты наступления одновременно всех нижеуказанных обстоятельств (последнего из них): - подписания Сторонами соответствующих Документов о приемке выполненных Работ за отчетный период (актов, составляемых по унифицированной форме № КС-2 и Справки по форме КС-3); - получения счета; - получения счета-фактуры. Окончательный расчет (последний платеж) за выполненные работы осуществляется в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, с даты наступления одновременно всех нижеуказанных обстоятельств (последнего из них): а) подписания Сторонами без замечаний Документов о приемке выполненных Работ и Акта приемки конечного продукта выполненных работ или Акта приема-передачи объекта незавершенного строительства и земельного участка; б) представления Подрядчиком Заказчику счета на оплату и счета-фактуры; в) предоставления Заказчику документов, подтверждающих учёт объёмов образования, сбора, транспортировки, переработки и размещения отходов, образовавшихся от производственной деятельности Подрядчика при исполнении Договора, на лицензированных полигонах (организациях), принадлежащих должным образом лицензированным предприятиям (первые экземпляры товарно-транспортных накладных, подтверждающих перевозку отходов, со штампом лицензированного предприятия в приеме отходов, с приложенными к ним копиями лицензий предприятий; подлинники справок лицензированных полигонов (организаций)), г) предоставления Заказчику всей исполнительной документации. Документы о приемке выполненных Работ, Журнал учета выполненных работ по форме №КС-6а и Акт приемки конечного продукта выполненных работ незавершенного строительства и земельного участка должны передаваться Подрядчиком в бумажном и электронном виде с использованием программного комплекса «ГРАНД-СМЕТА» (пункт 12.4). Гарантийный срок составляет 2 (два) года, с момента (даты) подписания Сторонами Акта приемки конечного продукта выполненных работ или Акта приема-передачи объекта незавершенного строительства и земельного участка (пункт 13.11). Сумма обеспечения, удерживается Заказчиком в качестве Меры обеспечения до истечения гарантийного срока по Договору. Все удержанные Заказчиком Суммы обеспечения в совокупности далее - «Совокупная сумма обеспечения» (пункт 14.14.1). Истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 139 179 984, 54 рубля в качестве аванса и в качестве оплаты выполненных работ следующими платежными поручениями: - № 127 от 30.01.2023 года на сумму 12 326 095, 87 рублей, - № 574 от 10.04.2023 года на сумму 60 000 000 рублей, - № 1049 от 30.06.2023 года на сумму 13 548 716, 83 рублей, - № 1087 от 10.07.2023 года на сумму 10 000 000 рублей, - № 1261 от 07.08.2023 года на сумму 1 242 748, 47 рублей, - № 1443 от 01.09.2023 года на сумму 10 690 096, 71 рублей, - № 1704 от 20.10.2023 года на сумму 12 800 960, 64 рублей, - № 2147 от 26.12.2023 года на сумму 1 655 940 рублей, - № 2217 от 29.12.2023 года на сумму 1 273 317, 50 рублей, - № 2218 от 29.12.2023 года на сумму 2 032 290 рублей, - № 2116 от 29.12.2023 года на сумму 2 661 619 рублей, - № 18 от 10.01.2024 года на сумму 1 380 655, 67 рублей, - № 44 от 15.01.2024 года на сумму 9 567 543, 85 рубля. В ходе исполнения Договора ответчик выполнил работы на сумму 92 688 746, 40 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: - № 1 от 16.01.2023 года на сумму 12 839 683, 20 рубля, - № 2 от 29.05.2023 года на сумму 16 462 988, 40 рублей, - № 3 от 18.07.2023 года на сумму 1 510 598, 40 рублей, - № 4 от 14.08.2023 года на сумму 12 989 491, 20 рубль, - № 5 от 26.09.2023 года на сумму 10 148 028 рублей, - № 6 от 26.09.2023 года на сумму 5 866 152, 40 рубля, - № 7 от 18.10.2023 года на сумму 11 969 728, 80 рублей, - № 8 от 20.11.2023 года на сумму 6 224 022 рубля, - № 9 от 07.12.2023 года на сумму 9 944 409, 60 рублей, - № 10 от 07.12.2023 года на сумму 4 733 384, 40 рубля. Истец произвел гарантийное удержание в размере 3 707 549, 86 рублей на основании пункта 12.4 Договора. Письмом исх. № 07/375 от 20.09.2024 года, направленным в адрес ответчика и полученным им по электронной почте 20.09.2024 года, Общество уведомило ООО «ПСК Инженерия» об одностороннем отказе от исполнения Договора с указание на то, что ответчиком в полном объеме обязательства по Договору не исполнены, в связи с чем потребовал вернуть неотработанный аванс в сумме 50 198 788 рублей. В связи с тем, что ответчиком работы выполнены частично, а неотработанный аванс не возвращен, истец посчитал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются общими положениями об обязательственных отношениях и договорах, а также положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пунктам 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. По условиям спецификаций к Договору работы должны были быть выполнены в срок до 30.06.2024 года. В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Как следует из материалов дела, истец по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ и в связи с истечения срока для их выполнения письмом от 20.09.2024 года исх. № 07/375 истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал вернуть неотработанный аванс. Таким образом, заключенный сторонами договор подряда расторгнут. Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Факт перечисления ответчику денежных средств по Договору в общей сумме 139 179 984, 54 рубля подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, также материалами дела подтверждается выполнение ответчиком работ на сумму 92 688 746, 40 рублей. Учитывая гарантийное удержание денежных средств истцом в размере 3 707 549, 86 рублей, оставшаяся сумма в размере сумме 50 198 788 рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 50 198 788 рублей подлежат удовлетворению. С учетом результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 000 рублей. Учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 670 994 рубля. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Инженерия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВГК Транспортные Системы» неосновательное обогащение в сумме 50 198 788 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 000 рублей, всего – 50 253 788 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Инженерия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 670 994 рубля. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Судья Т.С. Горбачева Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:ООО "ВГК ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (подробнее)Ответчики:ООО "ПСК ИНЖЕНЕРИЯ" (подробнее)Судьи дела:Горбачева Т.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|