Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А84-2941/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2941/21
13 сентября 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена «09» сентября 2021 года Решение в полном объёме изготовлено «13» сентября 2021 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 22.05.2021

Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-строй» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>, г.Севастополь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) о взыскании 50 000 руб. при участии в судебном заседании 02.09.2021 до перерыва в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, представителя по доверенности от

11.01.2021 ответчиком явка представителя не обеспечена,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании

после перерыва в судебном заседании 09.09.2021

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи

судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-строй» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» о взыскании неосновательного обогащения 50 000 рублей, процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 21.12.2020 по дату фактической оплаты

Определением от 19.05.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 02.09.2021 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 16.08.2021.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления.

В судебном заседании 02.09.2021 объявлялся перерыв на 09.09.2021 в 16 часов 15 минут, сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 03.09.2021.

Судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Код доступа к материалам дела:

05.06.2020 между ООО «Стандарт-строй» (далее - истец, Заказчик) и ООО «Промтехмонтаж» (далее - ответчик, Подрядчик) заключен договор № 05/06/2020/БС на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Жилой комплекс с объектами торговли. Соцкультбыта, общественного питания, многоярусным подземным паркингом по ул. Генерала Креизера г. Севастополь» сети НВК (далее - договор).

Согласно п. 3.1 договора перечень выполняемых работ и их стоимость определяется Приложением № 1.

Работы выполняются в сроки, установленные Приложением № 2 (п.4.1 договора). Согласно Приложению № 2 срок выполнения работ определен с 08.06.2020 по 12.06.2020.

Оплата производится за фактически выполненные работы надлежащего качества в соответствии с заданием Заказчика, на основании подписанного сторонами без замечаний акта о приемки выполненных работ (п.3.1 договора).

Сдача и приемка выполненных работ производится путем подписания актов о приемке выполненных работ (п. 5.1.19 договора).

В адрес ООО «Промтехмонтаж» направлена ООО «Стандарт-Строй» предоплата в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2187 от 09.07.2020.

26.11.2020 ООО «Стандарт-строй» уведомлением № Т-475 отказался от договора, руководствуясь ст. 450.1 ГК РФ, п.п. 9.3, 9.4, 9.5 договора, предусматривающих право Заказчика отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора. Заказчиком также предложено ответчику вернуть не освоенную вышеуказанную сумму.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 299023520223322 уведомление прибыло в место вручения 04.12.2020.

В соответствии с п. 9.4, 9.5., 9.6. датой получения уведомления о расторжении является 5-й рабочий день с момента отправки уведомления почтой, договор считается расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления, подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента расторжения настоящего договора обязан передать Заказчику фактически выполненные работы по акту и исполнительную документацию.

Истцом начислены проценты на сумму неосновательного обогащения начиная с даты, определенной следующим образом 27.11.2020+5+10 = 21.12.2020.

Пунктом 9.10 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров по месту нахождения заказчика, истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку договором от 05.06.2020 № № 05/06/2020/БС авансирование не предусмотрено, заказчик уведомил исполнителя об отказе от договора, доказательств исполнения договора ответчиком не представлено – оснований для дальнейшего удержания суммы аванса ответчиком не имеется.

В соответствии со статьёй 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,

которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента, определённого соглашением сторон пунктами 9.4, 9.5., 9.6. договора – на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Аналогичным образом подлежат применению положения статей 1107, 395 ГК РФ.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 рублей.

Указанная сумма государственной пошлины оплачена истцом при обращении с иском по платёжному поручению № 281278 от 07.05.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению исх. № б/н от 22.05.2021 Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-строй» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» (ОГРН: 1182375002886, ИНН: 2311251730, Краснодарский край) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-строй» (ОГРН: 1149204044021, ИНН: 9203006580, г. Севастополь) неосновательное обогащение в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а также взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за период с 21.12.2020 по дату фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2020 13:32:45Кому выдана Ражков Роман Алексеевич