Решение от 26 марта 2023 г. по делу № А82-6511/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6511/2022
г. Ярославль
26 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерному обществу Консервный завод "Поречский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1109127.39 руб.

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам Ярославской области, Департамент регулирования тарифов Ярославской области (ИНН <***>)


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2022 б/н, диплому

от ответчика – (онлайн) ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 б/н, диплому

от третьих лиц – не явились



установил:

Акционерное общество Консервный завод "Поречский" обратилось в арбитражный суд с иском к государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" о взыскании Представитель истца в судебном заседании поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 366 931.87 руб., в том числе: 4 799 847.74 руб. долга – 1 190 127 руб. 39 коп. задолженности за водоотведение за период с сентября 2020 года по октябрь 2022 года и 3 609 620 руб. 35 коп. задолженности за поставку воды за период с сентября 2020 по ноябрь, 524 869.13 руб. пени по состоянию на 22.12.2022 с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил позицию по спору.

Определением суда (резолютивная часть определения от 06.03.2023 года) выделено в отдельное исковое требование акционерного общества Консервный завод "Поречский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 609 620 руб. 35 коп. задолженности за поставку воды за период с сентября 2020 по ноябрь, 524 869 руб. 13 коп. пени.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договорах на прием сточных вод № 5 от 18.03.2019 года, от 29.09.2021 года и 08.02.2022 года, согласно которым Ресурсоснабжающая организация принимает сточные воды от Потребителя и производит их очистку, а Потребитель обязуется оплачивать сточные воды в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договорам за ним образовалась задолженность в сумме (с учетом уточнения) 1 109 127 руб. 39 коп. за период 01.09.2020 по 31.10.2022.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуг ответчику по водоотведению подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании 1 109 127 руб. 39 коп. задолженности по приему сточных вод за период 01.09.2020 по 31.10.2022. судом признается обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Ярославской области "Южный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Консервный завод "Поречский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 109 127 руб. 39 коп. долга, 10 410 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова