Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А07-20346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20346/2019
г. Уфа
20 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23 495 руб. 31 коп. основного долга

Явка в судебное заседание не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" о взыскании 23 495 руб. 31 коп. основного долга.

Определением суда от 26 июня 2019 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводстрой" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 21.08.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 23.09.2019 г.

06 сентября 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление. Заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда 23.09.2019 г. назначено судебное разбирательство на 14.10.2019 г.

Определением суда 14.10.2019 г. отложено судебное разбирательство на 18.11.2019 г.

18 ноября 2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 18.11.2019 г. отложено судебное разбирательство на 02.12.2019 г.

Определением суда 02.12.2019 г. отложено судебное разбирательство на 18.12.2019 г.

18 декабря 2019 года от истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 18.12.2019 г. (с учетом определения суда от 26.12.2019г.) отложено судебное разбирательство на 16.01.2020 г.

Определением суда 16.01.2020 г. отложено судебное разбирательство на 02.03.2020 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2017 г. по делу №А07-8719/2016 ООО «Трубопроводстрой» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2019г. по делу №А07-8719/2016 конкурсным управляющим ООО «Трубопроводстрой» утверждена ФИО3.

В процессе инвентаризации расчетов с контрагентами должника была выявлена дебиторская задолженность ООО «Регионстрой» в сумме 23 495,31 руб.

Истец пояснил, что наличие задолженности ответчик признал в письме исх. №73 от 28.03.2018 г., направленном в адрес конкурсного управляющего ООО «Трубопроводстрой» ФИО2, и предложил направить реквизиты для оплаты указанной суммы с приложением подписанного акта сверки задолженности.

07.02.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении указанной задолженности.

Претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако в обоснование заявленных требований истцом не представлены суду первичные документы, в том числе не представлено доказательств возникновения обязательств (договоры, товарные накладные, УПД, акты и т.д.).

В ходе рассмотрения дела судом было предложено истцу документально подтвердить заявленные требования первичными документами.

Между тем, во исполнение определения суда истцом в материалы дела первичные документы, в том числе платежные поручения, товарные накладные, акты, а также иные доказательства на заявленную сумму, не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Принимая решение, арбитражный суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности у ответчика на заявленную к взысканию сумму.

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации уплата государственной пошлины относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев