Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А53-686/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-686/2023
23 ноября 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Константинова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о признании ФИО1 (дата и место рождения: 13.09.1963, г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, место жительства: <...>) банкротом, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее.

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.03.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член ААУ «Орион». Заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 23.11.2023.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2023 произведена замена судьи, дело передано судье Константинову Д.В.

До начала судебного финансовый управляющий представил отчет о результатах процедуры с приложениями к нему, протокол собрания кредиторов и заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, финансовый управляющий опубликовал сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в ЕФРСБ (сообщение № 11084036 от 24.03.2023) и газете «КоммерсантЪ» ( № 56(7501) от 01.04.2023, стр. 266), направил запросы в регистрирующие органы, кредитные и иные организации.

На основании полученных сведений финансовый управляющий установил, что должник не трудоустроен, в собственности имеется земельный участок площадью 985 кв. м с кадастровым номером 61:01:0030101:350, расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, ст-ца Елизаветинская, ул. Комсомольская, 20; здание площадью 165,4 кв. м с кадастровым номером 61:01:0030101:917, расположенное по тому же адресу; помещение площадью 18,8 кв. м с кадастровым номером 61:02:0600005:7001, расположенное по адресу: <...> Ж; земельный участок площадью 985 кв. м с кадастровым номером 61:25:0101232:63, расположенный по адресу: <...>.

Заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не составлялось, как и заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно выводам, изложенным в отчете финансового управляющего, восстановить платежеспособность не представляется возможным, целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества.

25 сентября 2023 года финансовый управляющий провел собрание кредиторов, на котором принял участие представитель заявителя – акционерного общества «ЮниКредит Банк (99,16% от числа голосов).

Собрание кредиторов приняло решение не утверждать план реструктуризации долгов, ходатайствовать перед арбитражным судом о переходе на процедуру реализации имущества гражданина, выбрать ААУ «Орион» в качестве саморегулируемой организации из членов которой будет утверждена кандидатура финансового управляющего.

При рассмотрении вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом я по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Изучив представленный финансовым управляющим отчет, оценив содержащиеся в нем сведения в совокупности с иными представленными доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что участвующие в деле лица план реструктуризации долгов не представили.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку собрание кредиторов выбрало саморегулируемую организацию, членом которой является ФИО2, выразивший согласие быть утвержденным в следующей процедуре, арбитражный суд в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим ФИО2, члена ААУ «Орион», ранее утвержденного в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Финансирование следующей процедуры банкротства возможно за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 197373, Санкт-Петербург, ОПС 373), члена ААУ «Орион».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 03.04.2024 в 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 325.

Обязать финансового управляющего заблаговременно в пятидневный срок до судебного заседания представить в материалы дела:

– отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложениями к нему, в том числе ответы из регистрирующих органов, документы, подтверждающие расходы по делу и иные документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения;

– мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, о возможности освобождения должника от исполнения обязательств, или ходатайство о продлении процедуры;

– доказательства заблаговременного направления отчета участникам дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы по запросу финансового управляющего предоставлять сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Константинов