Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А65-732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-732/2019

Дата принятия решения – 18 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевская чулочно-носочная фабрика "Алсу", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 203 637 рублей 03 копеек долга, 123 018 рублей 26 копеек пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Надежда», Муниципального образования город Альметьевск в лице Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность 26.12.2018,

ФИО3, доверенность 26.12.2018,

от ответчика – ФИО4, доверенность 01.01.2017,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Истец Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевская Чулочно-Насочная Фабрика "Алсу", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 203 637 рублей 03 копеек долга, 123 018 рублей 26 копеек пени.

Определением от 18.01.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт».

Определением от 13.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО г.Альметьевска в лице Исполнительного комитета Альметьевского Муниципального образования, ООО «Надежда».

МО г.Альметьевска в лице Исполнительного комитета Альметьевского Муниципального образования представлены пояснения, согласно которым в собственности муниципального образования «Город Альметьевск» Альметьевского муниципального района по адресу: РТ, <...> находятся 16 (шестнадцать) комнат, основанием включения в реестр муниципальной собственности является Акт приема - передачи государственного имущества жилищного фонда в собственность муниципального образования «Город Альметьевск» Альметьевского муниципального района от 02.10.2006 №081-140, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности муниципального образования «Город Альметьевск» №7359 от 12.03.2019.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в удовлетворении требований просит отказать по следующим доводам.

Согласно распоряжению Министерства земельных и имущественных отношений Республики, Татарстан №1760-р от 19.08.2009 г., здание общежития, расположенное по адресу: <...> было исключено из перечня объектов, закрепленных за ОАО «АЧНФ «Алсу» по договору безвозмездного пользования, данный договор был расторгнут.

Общежитие было передано в муниципальную собственность Альметьевского муниципального района, о чем, АО «Альметьевск-Водоканал» было поставлено в известность.

Поскольку здание общежития, расположенного по адресу: <...> на балансе ООО «АЧНФ «Алсу» не находится, у ООО «АЧНФ «Алсу» отсутствовали основания для оплаты за потребленный объем холодного водоснабжения и водоотведения зданием общежития, расположенного по адресу: <...>.

Кроме того, ответчик указывает, что с момента передачи общежития, находящегося по адресу: <...> в муниципальную собственность муниципального образования «Город Альметьевск» Альметьевского муниципального района, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исключить из договора объемы холодного водоснабжения, потребляемые данным общежитием. Однако ответчик на все обращения давал уклончивые ответы о том, что общежитие, по адресу: <...> подключено к водопроводным и канализационным сетям, принадлежащих истцу, в связи с чем истец в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального Закона №416 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. не вправе препятствовать транспортировке по водопроводным и канализационным сетям воды и сточные воды в целях обеспечения горячего, холодного водоснабжения и водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены к таким сетям.

Возражая против доводов ответчика, истец в ходе судебного заседания пояснил, что в соответствии с актом приема - передачи государственного имущества - жилищного фонда в муниципальную собственность муниципального образования «Город Альметьевск» Альметьевского муниципального района от 02.10.2006г. № 081-140 с внесенными Распоряжением от 25.03.2010г. № 719-р изменениями, в муниципальную собственность переданы 153 комнаты в 162 комнатном пятиэтажном кирпичном жилом доме № 55 по пр. Строителей, в связи с чем, общая площадь с 4004,4 м2 изменилась на 2705,0 м2, жилая площадь - с 2574,4 м2 на 2459,3 м2.

Также истец пояснил, что согласно ответу Альметьевского филиала ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» от 18.02.2019 №153, за период с 01.08.2018 по 31.01.2019 ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» перечислило на расчетный счет ООО «АЧНФ «Алсу» денежные средства в размере 423 528 рублей 67 копеек, в том числе в январе 2019 года в размере 61 378 рублей 82 копейки, то есть за расчетный период декабрь 2018 года.

Вместе с тем, в соответствии с приложением № 2 к договору № 423 от 31.12.2015г., заключенному между АО «Альметьевск- Водоканал» и ООО АЧНФ «Алсу», общежитие, расположенное по адресу: пр. Строителей, д. 55 включено в перечень объектов для подачи холодной воды. В ежемесячно предоставляемых ООО АЧНФ «Алсу» реестрах с пообъектным указаниям водопотребления, отражен объем водопотребления по вышеуказанному дому, при этом ответчик подтверждает полученные услуги по договору и претензий не имеет.

Также истец указывает, что на основании пунктов 5, 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" при передаче дома по адресу: <...> инженерные сети и сооружения не переданы в муниципальную собственность, каких-либо соглашений собственников не имеется, дом присоединен к сетям истца.

Также ответчик не отрицает, что в заключенном договоре №1000 от 18.11.2016 (действующий в 2017г.) между АО «Альметьевск- Водоканал» и ООО «Надежда» общежитие по пр.Строителей, д.55 имеется. В договоре данный дом включен в адресный список (приложение №1). Однако по данному дому начислений за услуги холодного водоснабжения и водоотведения до настоящего времени ответчик для ООО «Надежда», не производил. Подтверждением данного довода является реестр объемов водопотребления МКД, предоставляемые ООО «Надежда» на основании Регламента взаимодействия между ООО «Надежда» и ООО «АЧНФ «Алсу».

Спорный объект многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> в указанном договоре включен по 31.12.2018.

В программе ЕРЦ «Биллинговый центр» поставщиком услуг «Водоснабжение» и «Водоотведение» в отношении указанного многоквартирного жилого дома за спорный период является ООО «АЧНФ «Алсу». Денежные средства, поступающие от жильцов перечисляются на расчетный счет ООО «АЧНФ «Алсу».

29.12.2018 заключены соглашения с владельцем промежуточных сетей (ООО «АЧНФ «Алсу» и Исполнителем (ООО «УК Алсу») к договору холодного водоснабжения и водоотведения №1440 от 18.11.2016, вступившие в действие с 01.01.2019.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена схема границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между ООО «АЧНФ «Алсу» и АО ««Альметьевск - Водоканал» по сетям водоснабжения и водоотведения, где установлено, что к сетям истца присоединены сети ответчика, а не общежития.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное заседание без участия не явившихся третьих лиц.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Альметьевск-Водоканал» (ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЧНФ «Алсу» (истец) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 423 от 31.12.2015.

По условиям заключенного договора организация ВКХ, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 договора, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в объеме, определенным настоящим договором.

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором.

В соответствии с подпунктом е) пункта 17 абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с Приложением № 3 к договору, к объектам ответчика относятся: фабрика по адресу: <...>; общежитие по адресу: <...>, ТСЖ «Приозерный».

С учетом поступивших частичных оплат, задолженность, образовавшаяся по начислениям за период с 01.01.2018 по 30.10.2018 составила 1 203 637 рублей 03 копейки, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данная задолженность образовалась по объекту общежитие по адресу: <...>.

Судом из материалов дела усматривается следующее.

Между АО «Альметьевск-Водоканал» (далее - Истец) и ООО «АЧНФ «Алсу» (далее -Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 10.07.2015 № 423.

По условиям заключенного договора организация ВКХ, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором.

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором.

В соответствии с подпунктом е) пункта 17 абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с Приложением № 3 к договору, к объектам ответчика относятся: фабрика по адресу: <...>; общежитие по адресу: <...>, ТСЖ «Приозерный».

За период с 01.01.2018 по 30.10.2018 истцом к ответчику предъявлено к оплате 2625336 рублей 43 копейки.

За период с 01.02.2018 по 30.11.2018 ответчиком оплачено 1 421 699 рублей 40 копеек.

С учетом поступивших частичных оплат, задолженность за период с 01.01.2018 по 30.10.2018 составила 1 203 637 рублей 03 копейки.

Указанная задолженность образовалась по объекту общежитие по адресу: <...>.

Согласно пунктам 6, 7 договора №423 оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Абонент обеспечивает явку представителя для согласования объема услуг не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае неявки представителя абонента, акты выполненных работ считать действительными за подписью представителя организации ВКХ и абонента соответственно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Поскольку истцом был потреблен коммунальный ресурс, ответчиком выставлялись акты поставленного ресурса и счета на оплату за каждый расчетный месяц по объекту: общежитие, расположенное по адресу: <...>.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений РТ № 1760-р от 19.08.2009г., в муниципальную собственность передано здание общежития расположенное по адресу: <...>.

Между тем, согласно акта приема-передачи государственного имущества - жилищного фонда в муниципальную собственность муниципального образования «Город Альметьевск» Альметьевского муниципального района от 02.10.2006г. № 081-140 с внесенными Распоряжением от 25.03.2010г. № 719-р изменениями, в муниципальную собственность переданы 153 комнаты в 162 комнатном пятиэтажном кирпичном жилом доме № 55 по пр. Строителей. В связи с чем, общая площадь с 4004,4 м2 изменилась на 2705,0 м2, жилая площадь - с 2574,4 м2 на 2459,3 м2.

Между ответчиком и третьим лицом (ООО «Надежда») заключен договор №1000 на продажу коммунальных ресурсов, физический объем горячей воды и оказание услуг водоотведения от 01.06.2010г. В указанном договоре общежитие пр.Строителей, д.55 имеется, данный объект включен в адресный список, что подтверждается приложением №1 к договору.

Между тем, по данному объекту начислений за услуги холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Надежда» не производилось, что подтверждается реестром объемов водопотребления МКД, предоставляемым ООО «Надежда» на основании регламента взаимодействия между ООО «Надежда» и ОАО «АЧНФ «Алсу», а также актами выполненных работ и счетами-фактурами, выставляемыми истцом для третьего лица (ООО «Надежда») за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2016г. по 31.12.2017г.

Согласно ответу ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» от 26.02.2018г. №199, по агентскому договору № 5/14 от 21.03.2014г. заключенному между Альметьевским филиалом ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» и ООО АЧНФ «Алсу», и расторгнутому 01.12.2017г., предметом которого являлось бухгалтерское сопровождение в части начисления и перечисления платежей потребителей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предоставляемые потребителям, проживающим в общежитии, расположенном по адресу: пр. Строителей, д. 55, денежные средства, поступившие от населения за вышеуказанные услуги, перечислялись на счета ООО АЧНФ «Алсу», что истцом не оспаривается.

Кроме того, согласно письму ООО «ЕРЦ - «Татэнергосбыт»от 18.02.2019г. исх. № 153 за период с 01.08.2018 по 31.01.2019 на расчетный счет ООО «АЧНФ «Алсу» перечислено 443528 рублей 67 копеек.

Перечисленные вышеуказанные средства в ООО «АЧНФ «Алсу» поступили за расчетный период месяца с ноября 2017 года по декабрь 2018 года.

Кроме того, поставщиком услуг «Водоотведение» и «Водоснабжение» в отношении многоквартирного жилого дома №55 по пр.Строителей по настоящее время является истец.

Также согласно представленному в материалы дела реестру организаций, оказывающих жилищные услуги (приложение №4.1 к Агентскому договору от 07.11.2017г. №2017/Д108/43А), Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» поручает Обществу с ограниченной ответственностью «ЕРЦ-Татэнергосбыт» перечислять платежи, причитающиеся к перечислению ООО «Надежда», за холодное водоснабжение и водоотведение Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевская Чулочно-Насочная Фабрика "Алсу", г.Альметьевск.

Сторонами в материалы дела не представлено доказательств расторжения договора холодного водоснабжения и водоотведения на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 423 от 10.07.2015, данный договор считается действующим, спорный объект из указанного договора не исключен.

Следует отметить, что суд принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16177/2018, имеющие значение при рассмотрении данного спора.

Учитывая, что факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 203 637 рублей 03 копеек долга не представлены, суд считает требование истца о взыскании суммы долга правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.4. заключенного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, стоны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 6.4 статьи 13 и в части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрена ответственность управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также приобретающих услуги по водоотведению, в виде пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг водоотведения.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13, пунктом 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истцом начислена неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 123 018 рублей 26 копеек за период с 14.02.2018 по 15.01.2019.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская чулочно-носочная фабрика "Алсу", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 1 203 637 рублей 03 копеек долга, 123 018 рублей 26 копеек пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская чулочно-носочная фабрика "Алсу", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 26 267 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина