Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А26-5642/2025

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А26-5642/2025
г. Петрозаводск
30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛДЕЗСЕРВИС»

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Лендерской средней общеобразовательной школе

о взыскании 44 100 руб. 00 коп., без участия представителей сторон,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «КАРЕЛДЕЗСЕРВИС» (далее – ООО «КДС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Лендерской средней общеобразовательной школе (далее – МКОУ Лендерская СОШ, ответчик) о взыскании размере 44 100 руб., в том числе: 26 400 руб. – задолженности по договору возмездного оказания услуг № 5052/24 от 09.01.2024 за период с апреля по декабрь 2024 года; 17 700 руб. - задолженности по договору № 5052/25 от 20.01.2025 за период с января по июль 2025 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

09.01.2024 между ООО «КДС» (исполнитель) и МКОУ Лендерская СОШ (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 5052/24, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению дератизации/дезинсекции на объекте МКОУ Лендерская СОШ по

адресу: 186985, РК, <...> (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Аналогичный договор возмездного оказания услуг № 5052/25 был заключен между сторонами 20.01.2025. Согласно пункта 1.1 данного договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению дератизации/дезинсекции на объекте МКОУ Лендерская СОШ по адресу: 186985, РК, <...>, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно разделу 2 договоров, по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг (п.2.1 договоров). В течение 5 дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (п.2.2 договоров). Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (п.2.4 договоров).

Согласно пункту 3.1 договоров общая стоимость услуг определяется в спецификации (приложение № 1 к договору) и составляет 31 800,00 руб. по каждому договору.

Согласно представленным в материалы дела акту сдачи-приемки выполненных работ № 775 от 31.01.2024; актам об оказании услуг № 1434 от 29.02.2024, № 2068 от 29.03.2024, № 2832 от 27.04.2024, № 3944 от 31.05.2024, № 4445 от 28.06.2024, № 5368 от 31.07.2024, № 6037 от 30.08.2024, № 6817 от 30.09.2024, № 7770 от 31.10.2024, № 8795 от 29.11.2024, № 8804 от 16.12.2024, № 612 от 31.01.2025, № 1351 от 28.02.2025, № 2057 от 31.03.2025, № 2848 от 28.04.2025, № 3881 от 31.05.2025, № 4391 от 27.06.2025, № 5167 от 31.07.2025 заказчик без возражений и замечаний принял работы, выполненные исполнителем на общую сумму 44 100 руб. (л.д. 14-25, 29-32, 56-60).

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок оказанных услуг истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО «КДС» услуг по проведению дератизации/дезинсекции на объекте МКОУ Лендерская СОШ и наличие задолженности по их оплате в размере 44 100 руб. подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности за рассматриваемый судом период ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств погашения долга, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 44 100 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:


1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Лендерской средней общеобразовательной школы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КарелДезСервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 44 100 руб. задолженность по оплате оказанных услуг по договорам № 5052/24 от 09.01.2024 и № 5052/25 от 20.01.2025, а также расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Терешонок М.В.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

ООО "КарелДезСервис" (подробнее)

Ответчики:

Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение Лендерская средняя общеобразовательная школа (подробнее)

Судьи дела:

Терешонок М.В. (судья) (подробнее)