Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А63-1283/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-1283/2018
г. Ставрополь
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьевым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Нарышкинское ХПП», пгт. Нарышкино, Урицкого района Орловской области, ИНН <***>

о взыскании: задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № С2-8561/1-16 от 07.12.2016 в размере 2 800 000 рублей, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 67 200 рублей, начисленных за период с 21.12.2017 по 17.01.2018, суммы процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 41884,9 рублей за период с 11.11.2017 по 17.01.2018, суммы государственной пошлины в размере 37 546 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности б/н от 01.12.2017, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, (далее – ООО «ФЭС-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нарышкинское ХПП», пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области, (далее – ООО «Нарышкинское ХПП», ответчик) о взыскании: задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № С2-8561/1-16 от 07.12.2016 в размере 2 800 000 рублей, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 67 200 рублей, начисленных за период с 21.12.2017 по 17.01.2018, суммы процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 41884,9 рублей за период с 11.11.2017 по 17.01.2018, суммы государственной пошлины в размере 37 546 рублей.

В связи с погашением основного долга истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 800 000 рублей. В уточненных требованиях истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 67 200 рублей, начисленных за период с 21.12.2017 по 17.01.2018, сумму процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 41884,9 рублей за период с 11.11.2017 по 17.01.2018.

Заявленный отказ от основного долга не противоречит закону и принят судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца просил уточненные требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил и возражений по иску не заявил, в связи с чем на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что 07.12.2016 года между ООО «ФЭС-Агро», г. Ставрополь и ООО «Нарышкинское ХПП» заключен договор купли-продажи № С2-8561/1-16 (далее - Договор).

Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику семена сельскохозяйственных культур (далее по тексту - товар) на общую сумму 8 700 000 руб. Получение товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в УПД № 2157 от 23.03.2017 на сумму 5 800 000 рублей, товарно-транспортной накладной от 23.03.2017 № 2157.

Получение товара ответчиком не оспаривается, что подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов от 04.07.2017 года.

В соответствии с условиями Договора (п.3 Спецификации № 3) оплата товара в полном объеме должна быть произведена покупателем в срок до 20.12.2017. Ответчик частично исполнил свою обязанность по оплате товара.

Обязательство по оплате товара на сумму 2 800 000 руб. до подачи иска в суд ответчиком не исполнено.

Согласно условиям договора купли-продажи (п. 4 Спецификации № 3), заключенного между истцом и ответчиком, продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара поставленного по условиям договора.

20 ноября 2017 года ответчику направлена претензия с требованием о погашении указанной суммы задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

На дату подачи искового заявления 17.01.2018 общая сумма задолженности ООО «Нарышкинское ХПП», перед ООО «ФЭС-Агро» составляла 2 909 084,90 рублей: из них 2 800 000 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара, 67 200,00 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, 41 884,90 рублей – сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с данными требованиями.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов истцом ответчику поставлен товар, однако ответчик товар не оплатил. По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, следовательно, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, изучив и оценив представленные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истец доказал факт поставки товара, предусмотренного договором, и факт отсутствия оплаты за него.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента определенного Законом или договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

На основную сумму долга истцом начислены проценты по коммерческому кредиту в размере 67 200 рублей.

Статьей 395 ГК РФ и пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установлено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

В связи с тем, что Договором не предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату за поставленный товар, истец начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 41 884, 9 рубля.

Судом проверен расчет процентов по коммерческому кредиту и процентов по статье 395 ГК РФ и признан соответствующим требованиям закона и договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, от исковых требований в части взыскании суммы задолженности в размере 2 800 000 рублей. Производство по делу в этой части прекратить.

Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу в части, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в прекращенной части не допускается.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Нарышкинское ХПП», пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 67 200 рублей, начисленных за период с 21.12.2017 по 17.01.2018, сумму процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 41 884, 09 рубля за период с 11.11.2017 по 17.01.2018, сумму государственной пошлины в размере 37 546 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовление в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.В. Быкодорова