Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А12-23079/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» октября 2017 г.

Дело № А12-23079/17


Резолютивная часть вынесена 04 октября 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОБИХОД» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 1 650 744, 48 рублей; и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОБИХОД» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании пени за несоблюдение сроков выполнения и сдачи работ по договору подряда № АМ34-777/2016 от 23.05.2016 г. в размере 1 329 352, 75 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Агромеханика-34» – ФИО1, доверенность от 01.03.2017 г.;

от ООО «ОБИХОД» – ФИО2, доверенность от 08.09.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агромеханика-34» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «ОБИХОД» о взыскании задолженности в сумме 1 650 744, 48 руб.

В свою очередь ООО «ОБИХОД» обратилось в суд со встречным иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ ) к ООО «Агромеханика-34» о взыскании пени за несоблюдение сроков выполнения работ в размере 1 266 350,25 руб.

Представитель ООО «Агромеханика-34» просил удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Представитель ООО «ОБИХОД» просил удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2016 года между ООО «Обиход» (Заказчик) и ООО «Агромеханика- 34»(Подрядчик) заключен договору подряда № АМ34-777/2016 по выполнению комплекса работ по строительству здания по первичной переработке сельскохозяйственной продукции в Волгоградской области, Новониколаевском районе, хутор Алексиковский.

Предметом Договора является выполнение комплекса работ по строительству здания по первичной переработке сельскохозяйственной продукции в Волгоградской области, Новониколаевском районе, хутор Алексиковский.

19.04.2017года между ООО «Агромезаника-34» и ООО «Обиход» заключено дополнительное соглашение к договору подряда № АМ34-777/2016 от «23» мая 2016 г., которым был изменен размер и порядок оплаты выполненных работ по договору подряда № АМ34-777/2016 от «23» мая 2016 г.

В соответствии с п.5. Дополнительного соглашения от 19.04.2017 года к Договору подряда № АМ34-777/2016 от «23» мая 2016 г. окончательная оплата по Договору подряда № АМ34-777/2016 от «23» мая 2016 г., производится в течение десяти дней с момента подписания вышеуказанного соглашения.

Работы по договору подряда № АМ34-777/2016 от «23» мая 2016 г. были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

14.03.2017г. Исх. №17 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору № АМ34-777/2016 от «23» мая 2016 г.

11.05.2017г. Исх. № 40 в адрес ответчика направлена повторная претензия с учетом положений Дополнительного соглашения от 19.04.2017 года к Договору подряда № АМ34- 777/2016 от «23» мая 2016 г. с просьбой перечислить сумму задолженности по оплате стоимости выполненных работ по Договору № АМ34-777/2016 от «23» мая 2016 г. в размере 1 650 744,48 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч семьсот сорок четыре рубля 48 копеек) на расчетный счет ООО «Агромеханика-34», указанный в реквизитах Договора.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.п.3.3. Контракта оплата стоимости выполненных работ производится на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат составленных на основании унифицированных форм № КС-2 и № КС-3. Промежуточная и окончательная оплата по выполненным работам производится не более чем в течение 90 дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами.

Работы по договору подряда № АМ34-777/2016 от «23» мая 2016 г. выполнены в полном объеме 02.05.2017г.

Вместе с тем, несмотря на полное исполнение ООО «Агромеханика-34» своих обязательств по Договору, Ответчик (Заказчик) до настоящего времени не произвел оплаты цены Договора, таким образом, своих обязательств по оплате не выполнил.

Сумма задолженности в размере 1 650 744, 48 руб. подтверждена актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и актом сверки, подписанными сторонами.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По встречным исковым требованиям суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8.1. Договора за несоблюдение сроков выполнения работ, а так же задержки сдачи работ Истец (Ответчик по первоначальному иску) имеет право начислить и взыскать с Ответчика (Истца по первоначальному иску) пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки в плоть до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.5.1 Договора начало выполнения работ на объекте - в течение 10 дней с момента поступления от Истца (Ответчика по первоначальному иску) авансового платежа, предусмотренного п.3.1.1. Договора.

Истец (Ответчик по первоначальному иску), на основании выставленного Счета № Г8 от 24.05.2016 года в порядке п.3.1.1. Договора произвел оплату аванса в размере 4 481 488 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением №4 от 25.05.2016 года.

Таким образом, срок начала выполнения работ на объекте является - 06.06.2016 года.

Общий срок выполнения работ (в том числе сроки выполнения этапов), по Договору указан в графике работ - приложение №3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 120 календарных дней (п.5.3.Договора).

Таким образом, срок выполнения работ по Договору не позднее 04.10.2016 года.

Согласно п.5.5. Договора датой окончания работ по Договору является дата отправки Ответчиком (Истцом по первоначальному иску) Уведомления об окончании работ на Объекте с приложением актов выполненных работ.

В соответствии с п.6.2. Договора работы должны были сдаваться поэтапно. По каждому этапу работ Ответчик (Истец по первоначальному иску) представлял Истцу (Ответчику по первоначальному иску) Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Между Ответчиком (Истцом по первоначальному иску) и Истцом (Ответчиком по первоначальному иску) был подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 02.05.2017 года на сумму 6 300 248 рублей 92 копейки в том числе НДС 18% 961 054 рублей 92 копейки и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 31.07.2016 года на сумму 6 300 248 рублей 92 копейки в том числе НДС 18% 961 054 рублей 92 копейки;

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ООО «Обиход» предъявлено требование о взыскании пени за период с 15.10.2016 по 02.05.2017г. в сумме 1 266 350,25 руб.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Представленные ответчиком документы, не могут быть расценены судом, как обстоятельства отсутствия вины в неисполнении обязательств и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования по встречному иску о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

По первоначальным исковым требованиям:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБИХОД» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 1 650 744,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБИХОД» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 507 руб.

По встречным исковым требованиям:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБИХОД» (ИНН <***>; ОГРН <***>) пени в сумме 1 266 350,25 руб., расходы по госпошлине в сумме 25 663,50 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ОБИХОД» (ИНН <***>; ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 630 руб.

В результате проведенного судом зачета по первоначальному и встречному искам, окончательно:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБИХОД» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 384 394,23 руб., расходы по госпошлине в сумме 25 663,50 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс